第四编 第十八章 质权 物权法原理与案例教程 教学课件.ppt

常州市中级人民法院认为：被告康美公司与原告新区工行签订的借款合同合法有效。该借款合同履行过程中，由于出现了合同约定的贷款方有权提前收回全部借款的情形，新区工行主张提前收回全部借款，康美公司没有异议。康美公司目前尚欠新区工行借款本金6 328 382. 72元，应当归还，并应支付相应利息及逾期利息。 * 21世纪法学系列教材 第十八章 质权 案例18—2 被告康美公司与原告新区工行在签订借款合同的同时，还签订了出口退税权利质押合同，约定康美公司将其享有的出口退税权利质押给新区工行，作为康美公司向新区工行借款的担保。根据质押合同，康美公司在新区工行设立了出口退税专用账户，这个账户和康美公司的应退未退税款金额1 351万元，均得到常州市国税局的确认。 * 21世纪法学系列教材 第十八章 质权 案例18—2 故康美公司与新区工行之间的出口退税账户托管贷款，构成了出口退税权利质押，新区工行有权在康美公司的出口退税款中优先受偿。被告康盛公司向新区工行出具承诺书，自愿对康美公司的借款承担连带保证责任，该承诺不违反法律规定。新区工行的诉讼请求应予支持。 * 21世纪法学系列教材 第十八章 质权 案例18—2 据此，常州市中级人民法院于2004年9月2日判决： （1）被告康美公司于判决生效之日起10日内，归还原告新区工行借款本金6 328 382. 72元，同时支付至判决之日止的利息133 267. 93元。 （2）原告新区工行在上述债务未受清偿时，有权以被告康美公司的出口退税款优先受偿。 （3）被告康盛公司对被告康美公司的上述债务承担连带责任。 * 21世纪法学系列教材 第十八章 质权 案例18—2 第三节 权利质权 二、债权质权 （一）一般债权质权 1. 一般债权质权的设定 2. 一般债权质权人的权利与义务 （二）证券债权质权 1. 证券债权质权的设定 2. 证券债权质权人的权利 * 21世纪法学系列教材 第三节 权利质权 三、股权质权、基金份额质权 （一）股权质权、基金份额质权的设定 1. 订立书面的权利质权合同。 2. 向基金份额、证券登记结算机构或工商行政管理部门办理出质登记 （二）基金份额、股权质权人的权利与义务 1. 基金份额、股权质权人的权利 2. 基金份额、股权质权人的义务 * 21世纪法学系列教材 中国建设银行新城支行与陕西建校公司等担保纠纷案 1996年11月29日，原告中国建设银行新城支行（以下简称建行新城支行）与被告陕西建校公司订立了1份借款合同，约定陕西建校公司借款400万元，借款期限自1996年11月29日至1997年5月28日，月利率为9. 24‰，按季结息。 * 21世纪法学系列教材 第十七章 抵押权 案例18—3 同日，建行新城支行与案外人熊某订立了1份质押合同，熊某承诺以其个人所有的500万元存单（该存单为1年期整存整取储蓄存单，期限自1996年4月4日至1997年4月4日）出质，为陕西建校公司之400万元借款提供质押担保，质押期限为1996年11月29日至1997年5月28日。质押合同签订后，熊某向建行新城支行交付了出质的存单。 * 21世纪法学系列教材 第十七章 抵押权 案例18—3 1997年3月27日，建行新城支行又与被告交通银行城北支行（以下简称交行城北支行）订立了1份保证合同，约定由交行城北支行对陕西建校公司400万元借款本金、利息及违约金提供连带责任保证，保证期限自1997年3月27日至1999年5月28日，若借款合同展期，则以展期后所确定的借款合同最终履行期限之日为保证期限届满日。 * 21世纪法学系列教材 第十七章 抵押权 案例18—3 1997年5月28日借款到期后，陕西建校公司仅给付部分利息，建行新城支行未对质押存单行使质权。1997年8月19日，经建行新城支行、陕西建校公司协商，并经交行城北支行同意，原借款合同展期为1997年8月19日至1998年2月18日，其余事项仍按原借款合同约定执行。展期届满后，陕西建校公司仍未偿还借款，交行城北支行亦未履行保证义务。 * 21世纪法学系列教材 第十七章 抵押权 案例18—3 建行新城支行自1999年12月25日至2001年2月26日分6次向陕西建校公司催收借款，且于1999年10月21日和2000年8月16日两次通过公证机关向交行城北支行送达了履行担保义务通知书，但陕西建校公司与交行城北支行均未履行其所负义务。 * 21世纪法学系列教材 第十七章 抵押权 案例18—3 2002年5月10日，建行新城支行以上述事实为据向西安市中级人民法院提起诉讼，要求判令陕西建校公司偿还借款本金400万元及利息1 388 452. 78元（利息算至2002年3月20日），并继续承担从2002年3月21日至判决给付之日借款利息；判令交行城北支行对上述借款本