XX市高校图书馆联盟可行性研究.docx

XX市高校图书馆联盟可行性研究 　　(1.XX大学经济与工商管理学院;2.XX三峡学院图书馆，XX万州404000) 　　摘要：文章论述了图书馆联盟及其三种建设模式，通过对XX市高校图书馆面临现状的描述，分析了构建XX市高校图书馆联盟的可行性，并提出了构建XX市高校图书馆联盟的主要内容及需要注意的问题。 　　关键词：高校图书馆；图书馆联盟；共建共享 　　中图分类号：G25文献标识码：A文章编号：1007—6921(XX)15—0128—02 　　图书馆联盟是以实现资源共享、利益互惠为目的，受共同认可的协议和合同制约的图书馆联合体。早在20世纪30年代的美国大学图书馆就已经开始以联盟的形式进行馆际合作活动，这种联盟形式备受世界各国的普遍关注。我国的图书馆联盟建设始于20世纪90年代中期，主要有全国性的专业图书馆联盟、全国性的综合性图书馆联盟、地区性的专业图书馆联盟和行业性联盟。首先建立的是高校系统的中国高等教育文献保障系统(CALIS)，随后有中国科学院和科技部等单位的国家科技图书文献中心(NSTL)的建立；以国家图书馆为核心单位，国内具有代表性的图书馆、研究所、情报机构等相关资源拥有单位为联盟伙伴的中国数字图书馆联盟的建立；由浙江大学等单位承担的“中美百万册数字图书馆”(CERDLIB)的建立等等。仅仅几年的时间，我国图书馆联盟建设在高校领域取得了长足发展。这些联盟的实践大力推动了我国图书馆文献信息资源共建共享的全面发展，并为各类型图书馆联盟的建设提供了非常宝贵的经验。 1图书馆联盟的建设模式 　　目前图书馆联盟的基本建设模式可以分为集中式、分布式和混合式三种。 1.1集中式 　　集中式联盟的基本特点就是组织形式和资源共享形式都采用集中模式，所有商业数据库都统一购买，而书目数据库、特色资源等则在同一系统构建并集中维护，所有的联盟馆像一个大的图书馆那样进行运作。集中式联盟具有代表性的就是华盛顿研究图书馆联盟。 1.2分布式 　　分布式数字图书馆联盟一般在组织形式上较为松散，联盟需要处理的最关键问题是联盟中各成员馆间的数据异构问题，因此其主要任务就是制定一个能够被各成员馆共同采纳的技术标准和规范。而不是具体的组织形式和运作的规范，这一点和集中式联盟有着明显的差异。在资源共享方面一般主要是针对书目数据库、一些自建的特色数据库等，而共享系统一般都基于OAI、ZING等分布式系统协议进行设计。在国内，分布式联盟的代表在岳麓山大学城图书馆联盟。在国外，分布式联盟具有代表性的是美国数字图书馆联盟汇聚计划。 1.3混合式 　　混合式数字图书馆联盟顾名思义，就是资源的共享和管理模式既具集中式特点也有分布式特点。这种类型的联盟可以根据资源种类的不同灵活选用不同的共享形式。典型的如香港的JULAC大学图书馆长联席会，其对部分商业数据库团购并采用集中式的管理模式，而对书目资源等自有资源则采用分布式模式进行共享。 2XX市高校图书馆面临的现状及问题 　　2.1各图书馆的文献信息资源重复建设严重 　　由于各高校图书馆采用的是各自为政的管理体制因而产生了“小而全”的办馆模式，因此,尽管各高校图书馆的资源不足,但是重复建设的问题依然十分严重,造成了资源的浪费。这不仅表现在纸质文献上，而且也表现在数字化资源方面。 2.2各图书馆的资源共享水平低 　　到目前为止虽然也有几所高校图书馆的馆长呼吁积极开展文献资源共享活动，其中比较突出的就是由1997年XX市高校图工委组织下的“XX市高校图书馆通用借书证”，但是由于程序麻烦，数量有限以及宣传力度不够等原因，导致此次共享活动搁浅。因此从某种意义上说XX市各图书情报系统并未真正意义上的实现过文献资源共享。 　　2.3各图书馆的经费不足但文献价格持续上涨 　　一方面，一直以来XX市各高校图书馆的经费都处于紧张状态，导致各图书馆的新入藏文献严重跟不上读者的需求，文献老龄化严重，并且除了几所比较大的学校例如XX大学、西南大学之外，XX市其他高校图书馆的数字资源及网络信息资源也由于经费问题相对贫乏。但是从目前情况看，XX市各高校特别是部分高校要想改变经费不足和资源匮乏现状，还需要很长的一段时间，这就需要通过其他的方式来解决这一问题。 　　另一方面，随着信息的急剧增加和书刊杂志价格的持续上涨，有限的购书经费能够获得的信息量已越来越少，高校图书馆的进书量在逐年下降，文献保障率呈下滑趋势。与此同时，随着社会的发展，新兴学科不断涌现，高校师生的研究领域不断加宽加深，使得文献的老化速度加快，使用寿命不断在缩短，对新文献的需求量也在不断扩大。为缓解这一矛盾，应加强重庆市各高校图书馆之间的合作，通过推行联合采购文献资源、加强馆际互借等手段共同满足各馆读者的借阅需要。 3构建XX市高校图书馆联盟的可行性