3针对ITURM1638建议书中的雷达类型.doc

ITU-R M.1652建议书* 旨在保护5 GHz频段无线电测定业务而对无线局域网（RLAN）在内的无线接入系统进行动态频率选择(DFS)1 （ITU-R 212/8和ITU-R 142/9课题） （2003年） 国际电联无线电通信全会， 考虑到 a) 协调移动业务在5?1505?350?MHz和5?470-5?725 MHz频段内的频率使用将有助于引入包括无线局域网(RLAN)在内的无线接入系统(WAS) ； b) 有必要保护在5?250-5?350和5?470-5?725 MHz频段内工作的无线电测定业务的雷达； c) 许多主管部门大量部署了地基的气象雷达，支持重要的气象业务； d) ITU-R M.1461建议书给定了分析雷达和其它业务系统兼容性的程序和方法； e) ITU-R M.1638建议书给定了无线电定位、无线电导航和气象雷达的代表性技术和操作特性； f) 此外，ITU-R M.1313建议书还提供了5?470-5?650 MHz频段水上无线电导航雷达的典型技术特性； g) ITU-R M.1450建议书描述的包括RLAN在内的WAS既可在室内，也可在室外操作； h) ITU-R M.2034报告研究与WAS性能有关的特定DFS检测要求的影响问题， 认识到 a) 5?250-5?350 MHz频段作为主要业务划分给无线电定位业务；5?250-5?350 MHz频段也作为主要业务划分给卫星地球检测业务 (EESS) （有源）； b) 5?470-5?650 MHz频段作为主要业务划分给水上无线电导航业务； c) 5?350-5?650 MHz频段作为次要业务划分给无线电定位业务； d) 允许用于气象用途的地基雷达在5?600-5?650 MHz频段内，在与水上无线电导航业务台站平等的基础上进行操作（参见《无线电规则》(RR)第5.452款）； e) 5?650-5?725 MHz频段作为主要业务划分给无线电定位业务； f) 主管部门可与可能受影响的主管部门协商，在制定适用于在WAS中采用DFS的导则时考虑实际雷达部署的详细信息， 注意到 a) 无线电测定业务的雷达很高的射频功率和接收机灵敏度以及包括RLAN在内的WAS预期很高的密度，在一般情况下，如果没有干扰抑制技术，包括RLAN在内的WAS与雷达不能在同信道实现兼容性操作； b) 包括RLAN在内的WAS可在这些频段以免执照设备的方式部署，使得控制其部署密度更加困难； c) RLAN规范有各种标准； d) 主管部门可考虑必要程序，以确认干扰避免机制的功能在雷达系统确实在该频段部署时是否可以正常工作， 建议 1 为促进与雷达的共用，在5 GHz中雷达使用的频段，包括RLAN在内的WAS应采用附件1中所述的抑制技术； 2 抑制技术应遵循附件1第2段中给定的检测、操作和响应要求； 3 当主管部门进行雷达与包括RLAN在内的WAS之间的共用研究时，可采用附件4、5、6和7中给定的方法。 注1?–?建议2中所述的要求应在实际经验基础上，作为紧急事项开展进一步研究。 附件 1为保护5 GHz频段无线电测定业务而对RLAN在内的WAS采用动态频率选择 1 引言 1.1 DFS 第736号决议（WRC-2000）特别要求开展移动业务的WAS2与无线电测定业务在5?250-5?350和 5?470-5?725 MHz频段共用的可行性研究。链路预算的计算表明需要干扰抑制技术以实现WAS 与诸如雷达系统的其它业务共用。本建议书描述了5?GHz RLAN标准中所述的干扰抑制技术DFS3以及基于典型实施的性能计算。 工作在5 GHz的WAS和雷达当工作在相同频率且进入对方范围内时，将会产生干扰。 DFS被用于： – 确保在卫星视场下，在整个WAS可用频谱上扩散加载，以降低从WAS至FSS（馈线链路）和EESS（有源）卫星的集总发射电平；并 – 避免与其它系统，尤其是雷达的同信道操作。 此处所述DFS使用的扩展使得WAS可以避免与无线电测定业务的干扰。采用的一般原则是WAS应检测干扰，确定雷达干扰信号，并且不使用雷达已经占用的频率。 1.2 针对雷达采用DFS的目的 在WAS中采用DFS的目的是为5?GHz频段的雷达提供足够的保护。在检测雷达信号的基础上，通过避免使用或闲置已被确定为雷达设备所占用的信道的方式，可以达成上述目的。 本附件中，为决定DFS特性而采用的关于5 GHz范围内无线电测定系统的讨论可参见附件3。 雷达检测机制和WAS采用程序的实施不属于本附件的范畴，其主要原因是： – WAS的设计影响到实施； – 实际的经验可能会形成比现今更具创新性、更有效的方法； – 不同的生产厂商可能选择不同的的实施方案，以最低的成本获得特定水平的性能；因此在规则文件中