形式美学与文学形式研究.pdfVIP

第 11 卷第2 期 ( ) Vol. 11 No1 2 2005 年4 月 J . CENT. SOUTH UNI V. ( SOCIAL SCI ENCE) Feb. 2005 ( 南京大学中文系, 江苏南京, 210093) :文学研究应当通过形式阐发意义, 而不是超越形式直奔主题。/ 文以 道0 传统和对/ 形式0 概念的狭隘理解 是漠视文学形式研究的重要根源。建构以形式研究为对象的形式美学是可能的和必要的; 将形式美学的方法践行 于文学研究必将展现广阔而诱人的前景。 :文学研究; 形式美学; 文学形式 :I0 : A : 16722 3104(2005) 022 0162207 新时期以来, 尽管我们对20 世纪西方形式理论 们的潜意识, 实为积重难返。 进行了卓有成效的 介, 但是从总体上看, 将其切实 如果从形式研究本身的学理逻辑来看, 更重要 地践行于我们的理论批评还很难说卓有成效。除在 的原因还在于我们对形式概念的狭隘理解。也就是 文学语言和叙事学研究等少数领域取得较好进展之 说, 由于我们仅限定在/ 内容与形式0 范畴内理解形 外, 我们的文艺学更多地还是热衷于谈论/ 意识形 式概念, 狭隘的视野使我们很难对形式问题阐发更 态0 或/ 审美文化0之类的热门话题, 形式研究一直没 多的意义。因此, 只有认真梳理学术史上的形式概 有得到足够的重视, 文学形式一直没能成为独立的 念, 阐发它的多重意义, 才有可能将形式作为一个独 研究对象。于是, 传统的主题学和思想史方法仍然 立的研究对象并发现其中所蕴涵的复杂而深刻的意 雄踞霸主地位, 文学理论批评家们仍然满足于充任 义。 / 思想的警察0, 且乐此不疲。 这样说并非一味否定主题学和思想史方法对于 一、 形式概念的多重意义与 文学研究的有效性, 这是我们的特色和优势, 不仅不 形式美学之可能 能缺失还要强化和完善。问题在于:专业的文学理 论批评究竟应当是怎样的面貌? 它同政治的、社会 的、伦理的或思想史的等非本专业的理论批评是否 / 形式0概念是泊来品。从西方美学史的源头来 说, 在古希腊罗马时代就已经产生了形式概念的4 应当有所不同? 在我们看来, 前者最大的特点在于 种涵义:最早是以毕达哥拉斯学派为代表的自然美 它是通过形式阐发意义, 而不是超越形式直奔主题。 否则, 也就意味着文学理论批评的越位和自我消解, 学意义上的/ 数理形式0 , 继其后是柏拉图提出来的 当然也难以应对当下文学形式的剧变。 作为精神范型的/ 理式0( form), 然后是亚理斯多德 的/ 质料与形式0, 最后是罗马时代出现的/ 合理与合 造成这一窘况的原因是多方面的。例如, 我们 对20 世纪西方形式理论多为走马观花, 并没有真正 式0 。这4 种形式概念统治了西方美学2500 年, 至 化解和为我所用。谈论他人的东西头头是道, 一旦 今仍有它的影响和意义。从某种意义上说, 20 世纪 以来各种形式概念及其理论学说, 无非是这4 种本 遭遇自己的问题便束手无策。毫无疑问, 这同我们 义的繁衍或变种。 的/ 文以载道0传统根深蒂固有着密切的关系: 既然