大空间空调风管不同布置形式的特性分析.pdf

大空间空调风管不同布置形式的特性分析 张琳邡 纪何 王健 黄炜 中国矿业大学力学与建筑学院 徐州 221116 摘 要：本文通过对四种不同的风管布置及风管阻力、气流组织的理论分析，以及风管耗材 方面的经济分析，对这四种风管布置方式进行了技术经济的比较，总结出风管不同布置方式 的优劣。 关键词：风管布置 风管阻力 气流组织 Character Analysis on Different Deployments of Large Space Air-conditioning Pipes Zhang Linfang Ji He Wang Jian Huang Wei School of Mechanics Civil engineering, China University of Mining and Technology, Xuzhou 221116, Jiangsu Abstract: This article describes four different air duct layout, and through duct resistance, air theoretical analysis of the organization, as well as from the supplies in economic analysis, these four kinds of air duct layout for the overall comparison, and thus conclude that the pros and cons of the Arrangement。 Keywords: Duct layout Duct resistance Airflow distribution 1 引言 目前，大空间空调系统风管的设计，一般遵循的原则是尽量缩短管线，减少分支管线， 避免复杂的局部构件，以节省材料和减少系统阻力。因此在风管布置中，设计者对于门帘型 和挑担型，常常选择挑担型，由于挑担型风管布置不仅简单，而且管线要比门帘型的少。另 外，对于工字型，由于它本身复杂的局部构件，则少于使用。目前对于工字型布置风管的可 行性问题，也没有相关的探讨。因此，对于大空间空调系统风管的设计以及工字型的实用性 研究，是很有必要的。 2 风管布置 空调风管布置方式有很多，但综合其形式可以分为以下形式： 挑担式：挑担式是设计中常用的一种形式，它的优点是省管材，相对的风管阻力易平衡。 1 见图 。 门帘式：门帘式在设计中也会用到，他的管线简单，布置方便，但当串联的风口太多时， 2 就会弃而不用，而且耗材相对挑担式而言要多。见图 。 作者简介：张琳邡（1986—），女，汉族，中国矿业大学力学与建筑工程学院在校研究生，地址，江苏省徐 州市中国矿业大学力学与建筑工程学院建筑环境与设备工程系，邮编 221008 ，联系电话邮 箱：fangfang0877@163.com 1 2 图 挑担型 图 门帘型 3 3 4 （）此外，还可以在这两种基础上，插入工字型的布置方式。见图 、 。但根据大空 间空调系统风管的设计原则，对于工字型的布置方式，一般采用较少，相对来说它耗材较多， 管道附件也多。 以上四种形式的优缺点都只是从其表面总结的，如果从风管流动阻力方面进行分析，这 四种布置方式的优缺点就又有所不同了。下面就从空气流动阻力的角度对这四种风管布置方 式进行技术经济的分析研究。 3 1 4 2