上海浦江镇的文化资源与发展框架.docx

上海浦江镇的文化资源与发展框架刘士林1，刘永2（1.上海交通大学媒体与设计学院，上海200240；2.上海师范大学人文与传播学院，上海200234）摘要：作为上海国际化大都市的有机组成部分，浦江镇文化资源与发展战略理应纳入上海文化大都市建设的整体框架中。浦江镇文化战略可从以下两方面进行定位，一是必须在都市化进程的总体语境下，重新建构作为大都市郊区乡镇的浦江镇与上海国际化大都市建设的当代性关系；二是在浦江镇文化发展和软实力战略的层面上，则要与上海文化大都市建设直接联系起来。正在紧张筹办中的2010年世博会，是浦江镇发展在当下所面临的黄金机遇。浦江镇的文化资源从构成上主要可以分为两大板块：一是以传统建筑、历史文化与口头文化为主体的传统上海与江南文化板块；二是由于华侨城、航天城、高新技术加工区等当代力量的强力介入，在其原本属于农业地区的自然环境中创造的大都市与国际文化板块，目标是通过文化建设，形成一个以江南文化中心与国际文化中心为两翼的都市文化副中心。关键词：国际化大都市；文化大都市；世博会；都市文化副中心中图分类号：F299.275.1文献标识码：A文章编号：1673－2359（2009）02－0001－10一、文化大都市框架下的浦江镇文化战略定位复农村-乡镇-小城市-中等城市-大城市的发展模式，而是可以以大都市为模仿对象迅速完成自身浦江镇隶属于上海闵行区，作为上海国际化的跨越式发展。地区发展模式，这个在都市化进程中出现的农业完全适合浦江镇在当下所遭遇的大都市一有机组成部分，其文化资源与发展战略理应纳入上海文化大都市建设的整体框架中。借挑战与战略机遇。从未来发展规划的角度看，浦江镇辖区总规划面积为102.1平方公里，主要包括中心镇区、漕河泾浦江高新科技园区、闵行航天产业基地、现代农业园区、别墅居住区、黄浦江滨江开发预留助都市文化学的理论与方法，我们对浦江镇文化战略可从以下两方面进行定位。首先，必须在以大都市与城市群为中心的都市化进程①的总体语境下，重新建构作为大都市郊区乡镇的浦江镇与上海国际化大都市建设的当代性关系。都市化（Metropolitanization）进程与城市化（Urbanization）进程对传统农业地区带来了不同的机遇与挑战。在城市化进程中，农村已不需要再重地以及浦江世博森林区域等。这些都是其他乡镇不能相比的，也是浦江镇发展必须予以充分重视①刘士林：《都市化进程论》，《学术月刊》2006年第12期。收稿日期：2009-01-28作者简介：刘士林（1966-），男，河北曲阳人，上海交通大学媒体与设计学院教授，博士生导师；刘永（1979-），男，山东微山人，上海师范大学文艺学博士研究生。基金项目：教育部人文社会科学重点研究基地重大项目（06JJDZH002）1刘士林，刘永的。事实也是如此。在经济社会发展方面，尽管浦江镇的正式身份仍然属于“乡镇户口”，但由于特殊的地理位置，浦江镇正在越来越深、越来越快地卷入上海国际化大都市建设的整体进程中，并借助上海大都市雄厚的经济基础与社会环境，特别是上海近年来在城市规划、交通基础设施建设等方面的高水平发展，获得了巨大的现实利益和发展空间。一是表现在乡镇经济上。与一般经济落后的农业地区相比，浦江镇的经济实力已经相当不凡。2007年，浦江镇全年实现增加值75.5亿元，同比增长18.2%，全年财政总收入13.9亿元。这种雄厚的经济实力和良好的发展势头为浦江市”的发展思路。如果“大”主要是与上海的城市规模与身份相匹配，那么这个概念的核心则集中体现在“文化都市”上。一方面，与传统的政治型、经济型城市不同，文化都市是以文化资源为主要生产对象、以文化产业为先进生产力代表、以高文化含量的现代服务业为文明标志的新城市形态，其最突出的特征是城市的文化模式与精神生产成为推动城市发展的主要力量与核心机制。另一方面，与文化地理学意义上“以宗教、艺术、科学、教育、文物古迹等文化机制为主要职能”的“文化城市”不同，文化都市在很大程度上改变了人类社会生产与空间重构方式，其巨大的文化生产能力与消费市场使其有限的文化资源获得了空前的发展。①对于浦江镇的文化资源而言也是如此。在上海城市化进程徘徊不前的时期，浦江镇的文化资源，如非物质文化遗产、古建筑资源、可供旅游开发的水系、历史与文化名人等，也只能默默无闻或只有静态的物质或非物质文化遗产价值，这与当下中西部一些文化资源丰富的城市或乡镇并无本质区别。但在上海建设国际大都市和文化大都市的当代背景下，情况则发生了根本性的变革。一方面，上海的国际化大都市建设必然要集聚起更多的人口、财镇的可持续发展积淀了相当坚实的物质条件。二是迅速发展的城市交通极大地深化了浦江镇与上海中心城区的“亲密关系”。浦江镇中心城区至人民广场只有15公里，并通过卢浦大桥、浦星路及规划中的M8线，与人民广场