收入流动性与收入不平等-中国研究服务中心.PDFVIP

收入流动性与收入不平等 : 基于CHNS 数据的经验研究 雷 欣 陈继勇 内容提 本文利用CHNS 家户调查数据, 在明确区分收入流动性和收入不 平等概念的基础上,运用反事实分解技术, 将收入流动性分解为增长分散和 交换三部分,进而构建面板数据回归模型, 分别检验三者对收入不平等的影响效 应研究结果表明:总收入流动性对收入不平等具有显著的恶化效应 ;增长流动 性有助于降低收入不平等程度, 但效应并不显著;分散和交换流动性则显著扩大 了收入不平等程度因此, 在初次分配领域构建亲贫式增长和分配模式;在再 分配领域, 充分发挥税收和转移支付的调节作用, 将有助于扭转收入动态变动对 收入分配的逆向效应, 从而缓解收入不平等现状 关 键 词 收入流动性 收入不平等 反事实收入 向量 收入再分配 一 引言与文献回顾 改革开放以来, 中国经济持续高速增长, 居民收人水平不断提高但与此同时, 居 民收人分配的差距却 日益扩大有数据显示, 9181 年中国的基尼系数仅为0.92 , 到 雷欣 陈继勇:武汉大学经济与管理学院世界经济系 403 07 2 电子信箱:eli xin8 31 7@ yha oo .cn( 雷欣) 本文得到国家社科基金重大项 目后金融危机时代 中国参与全球经济再平衡的战略与路径研究 (11 Z IX均8)教育部人文社科青年基金项目外商直接投资与中国适度收人不平等问题研究(1IYJ C7 90075) 高等学校博士学科点专项科研基金课题开放经济下的中国适度收人不平等问题研究(201 10141 21 的80)国家 自然科学基金项目 中国收人再分配制度的效应评估与优化设计(71203 167)和2001 年武汉大学07 后团队项 目(105 27 41 91 )的资助作者感谢匿名审稿人提出的宝贵意见, 当然文责自负 世界经济 * 2012年第9期 48 雷 欣 陈继勇 1998 年达到了0.40,2009年更是高达0.48 , 超过了国际公认的警戒线0.40 既有 研究显示, 持续恶化的收人不平等对一国经济社会的发展具有显著的负面效应收人 不平等的扩大会降低投资效率, 影响人力资本积累, 造成资源配置效率低下,从而阻碍 经济发展 (Grossmna ,200 8)此外, 收人不平等的扩大还会引发社会群体间的对立, 降 低社会凝聚力, 从而导致恶性犯罪和群体性事件频发, 影响社会稳定(陈春 良和易君 健,200 9) 阿根廷和巴西等拉美国家从02 世纪07 年代出现的收人不平等持续恶化 的情况, 是它们在80 年代陷人严重经济危机和社会动荡的重 原因之一 然而, 中国近年来持续恶化的收人分配状况, 并没有像上个世纪拉美国家那样引 发剧烈的社会动荡, 也没有阻碍经济的高速增长一个可能的解释是, 中国经济体制 的市场化转型, 打破了原有固化的社会阶层结构, 为低收人群体通过努力改变 自身的 经济社会地位创造了条件, 由此带来的正向激励效应成为保持中国经济增长和社会稳 定的持久动力为验证上述假说,许多学者致力于分析和测度收人分配的跨期变动, 以期检验中国社会是否存在显著的收人流动性 (王朝明和胡棋智, Zoo as ;王海港, 200 5;章奇等,200 7; 周兴和王芳,2001 )近年来, 收人流动性间题逐渐成为中国收人 分配领域的研究热点(王朝明和胡棋智,Zoo sb) 在国外, 收人流动性的研究由来已久Prai s(1955 )最早提出了收人流动性的概 念 ;shc umP eter(9155 )则用旅馆房间的比喻, 对收人流动性与不平等 经济增长的关 系进行了初步的分析 ;Fri de mna (1962 )正式探讨了收人流动性与收人不平等的关系, 他将收人流动性视为家户在收人分布中排序的变动, 并认为收人流动性强的社会收入 不平等程度 低于流动性弱的社会然而,早期的研究通常将收人流动性视为衡量收 人不平等的动态指标,并没有对收人流动性和收人不平等的概念作明确 区分02 世 纪07 年代以后, 研究者逐渐将收人流动性与不平等的概念区别开来, 着手建立收人流 动性的定义和公理, 开发测度收人流