- 1、本文档共75页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
提高课学教学的有效性
(一)有效开课 调研统计: 第一类:从高一上期始开设生物课程;每周开2节;每学期开一个模块。有15所,占75%。这类学校比较主动。高二第一期已开完三个必修模块。第二期进入了选修本的教学,还可安排时间进行学业水平测试的复习备考。 第二类:从高二上期始开设生物课程;每周开3~4节;每学期开2个模块。这类学校有5所,占25%。这些学校比较被动,高二第二期需赶进度。 其他情况。 (二)用好教材 1、研究教材的变化。 请看《必修1》的目录,单从目录上看,与我们使用过的过渡教材必修本(第一册)比较,课标教材的内容中增加了哪些内容?删去了哪些内容? 请先在笔记本上列出来。然后与同座的讨论交流。 与过渡教材对比,新教材删除了如下的内容: 生物的基本特征;生物科学的新进展;高中生物科学习的要求和方法; 植物对水分的吸收和利用;植物的矿质代谢;光合作用的重要意义; 人与动物体内糖类的代谢;人和动物体内脂肪的代谢;人和动物体内蛋白质的代谢;新陈代谢的类型; 植物的向性运动;动物行为产生的生理基础; 生殖的类型;生物的个体发育。 实验方面,新教材删去的内容有: 使用高倍镜观察细胞质的流动等; 酶的高效性和专一性; 植物向性运动的实验设计和观察(实验); 实习:动物激素饲喂小动物的实验(选做); 设计实验:观察生长素或生长素类似物对植物生长发育的影响。 新教材增加的内容包括: 说明生物大分子以碳链为骨架; 尝试建立真核细胞的模型; 分析细胞学说建立的过程; 简述细胞膜系统的结构和功能; 使用显微镜观察多种多样的细胞; 细胞凋亡; 研究影响光合作用速率的环境因素。 增加的内容则包括: 观察DNA和RNA在细胞中的分布; 观察线粒体; 通过模拟实验探究膜的透性; 探究影响酶活性的因素; 探究酵母菌的呼吸方式; 模拟探究细胞表面积与体积的关系; 搜集有关干细胞研究进展和应用的资料; 搜集恶性肿瘤防治方面的资料。 了解教材编写方式的变化 过渡教材每章的编写体例为:章题名→引言→题图→正文。 每节的编写体例为:引言→正文→练习→课外阅读资料(或无)。 讨论:新教材编写方式有哪些变化? 章的编写体例? 节的编写体例? 新增哪些新的栏目? 在你看来,这些新增的板块或栏目有何意义?举一实例说明你的观点。 还可以比较: 课本插图 练习题设计 语言上的变化 能力要求的变化 ……… 更重要是琢磨这些变化的意图,思考如何贯彻于教学。 2、准确运用课标 ★依据课标确定教学目标 什么是教学目标?简单地说,是指预期学生在完成相应的学习后所获得的学习结果。 即通过学习,学生应该知道些什么?能够做些什么?将会获得什么样的感受? 目标是多维的,下面以知识性目标为例 ★依据课标,对教材中的教学内容进行细化,增加其可操作性。 例如:必修一《分子与细胞》中“概述蛋白质的结构和功能”(属于内容标准),“概述”属于理解水平,但在具体的教学中还应该细化,可以分解为: 当学生获得这种学习结果“概述蛋白质的结构和功能”时,他们能够: 教学活动要把握课标尺度,保证课程质量 到位(符合课标尺度),不越位 有为(设计教学活动),做到位 3、挖掘栏目特色,变革教学方式 教材融入了教法和学法.不同的呈现方式实质上就是不同教学方法的提示。 例4:必修2 P2 问题探讨 例6:资料分析 P55 5、重视科学发现教育,有效落实三维教学目标 在三维教学目标中,“过程和方法”不仅能承载知识传播,带给学生能力提升,也渗透情感态度价值观的教育。重视“过程和方法”的教学,较比重视“结果”的教学,带来的不仅仅是课堂教学精彩,而且内涵丰富。因为在寻求知识的过程中,学到的不仅仅是知识的本身,而且会学到方法,培养能力,增强情感。 6.有机渗透学科思想和方法。 2009年湖南省高中生物竞赛选拨赛试题 51.(11分)试根据孟德尔验证分离定律的实验研究,回答下列问题: (1)孟德尔所研究的问题是: 。 (2)孟德尔提出假设: 。 (3)孟德尔设计的实验及得到的实验结果: 。 (4)孟德尔作出的结论是: 。 假说—演绎法与观察—归纳法的比较 从近代科学到现代科学,以观察(实验)—归纳为主的方法逐渐让位于以假说—
文档评论(0)