镇江历史上的方志.doc

旧志综述 　　镇江为我国历史文化古城之一，建置已有3000年。据文献记载，最早的方志，始于南朝刘宋时期。其后历代均有修纂，前后相承，颇具规模。镇江自秦以来即称丹徒，虽所属州郡名称多次更改，然丹徒作为县名基本未变；宋元以来，丹徒即为镇江府首邑，史事记叙往往府、县交叉难分，故将府、县志一并记述。 　　南朝至唐代的镇江古志，虽亡佚已久，然仍有残篇留存于世。镇江最早有著录的方志，是刘宋时山谦之所纂《南徐州记》。南徐州为南朝侨置郡名，又是刘宋王朝发祥地，这部书实际上是刘宋建国史志。同时，还有刘损所纂《京口记》。这两部书，现存的《汉唐地理书钞》及《永乐大典》本[嘉定]《镇江志》、[至顺]《镇江志》中尚辑存若干佚文。唐代地志，润州人孙处玄所纂《润州图经》，新、旧《唐书》均有著录。此图经也早已失传，唯在后世的地志中可见引用的佚文。 　　宋、元镇江方志，佚多存少。北宋除真宗时有《祥符图经》的著录外，已无所闻。具有系统性质的方志，始见于南宋。首先是[乾道]《镇江志》，著录于《宋史·艺文志》，今已失传。宁宗嘉定年间(1208-12?24年)，又有卢宪的[嘉定]《镇江志》30卷，原版本已佚，系后人从《永乐大典》中辑出22卷传世(已佚8卷)。卢宪的志书取材丰富，纪事详赡，在镇江中古史志散失殆尽的情况下，幸得此志保存了许多宝贵资料，为后来史志纂修奠定了坚实基础。以后又有[嘉定]《镇江续志》的纂修。据刘文淇《嘉定志校勘记》考证，其书当成于癸未、甲申(1223-12?24年)之间，今无传本，故成书后是否刊行，难以肯定。景定(1260-1?264年)、咸淳(1265-1?274年)年间，又有[咸淳]《镇江志》出版，原本久佚，只留存修纂者方逢原一篇序，录于[康熙]《镇江府志》中。元代志书，仅有[至顺]《镇江志》21卷，现有传本，也是从《永乐大典》中辑出的。宋[嘉定]《镇江志》、元[至顺]《镇江志》这两个辑本，后均为清代乾嘉间阮元所得，印行问世，广为流传，成为镇江目前仅存的两部古方志。宋志重文献征集，元志重资料考订，相辅相成，珠联璧合，在全国古方志中有一定地位。 　　明代府、县志，存佚参半。镇江府志前后有[永乐]、[成化]、[正德]、[万历]四种，前三种都已亡佚，现仅存[万历]《重修镇江府志》一部。此志汇集前志之长，出自名家之手，故记事纂言，都能核其事实，汇其精粹，很具特色。丹徒的县志，以明正德年间新修《丹徒县志》为最早。它以当时新刊[正德]《镇江府志》为基础，搜阅群书，补充了最新资料，内容虽不免简略，但确有首创之功。其后知县何世学在旧志基础上，增补正德十四年(1519年)至万历元年(1573年)的内容，刊刻[万历]《丹徒县志》。崇祯七年(1634年)，知县张文光据[万历]《丹徒县志》原版增“选举题名”一门，出版了[崇祯]《丹徒县志》，惜现已不存。明代县志虽有以上三种，但后两部都是[正德]《丹徒县志》的修订、补充，并无新意。 　　清代以来所纂府、县各志，都有传本。康熙十一年(1672年)，诏命各省、府、州、县修纂志书，进呈史馆，汇为一统志，以昭示“一代同文之盛”。镇江知府高得贵设志局于万岁楼，延请名士修纂府志，至康熙十三年付印，这是[康熙]《镇江府志》初版。康熙24年因“圣祖南巡”又以旧版重印。雍正年间，冯夔飏作过增补，未印行。到乾隆十五年(1750?年)，知府朱霖在雍正旧志稿的基础上补入新划进辖区的溧阳县事，编成[乾隆]《镇江府志》。这两部府志讹漏甚多。道光初，邑人陈宗起在其《重修镇江府志事宜条件答赵太守问》一文中，曾详加指摘。赵太守名光禄，似曾有意于重修府志，并物色陈宗起主其事，故有修志条件答问一事，惜未见下文。致使乾隆以后，镇江府志断修。 　　清代丹徒县志的纂修，绵延不绝。康熙二十二年(1683?年)，丹徒知县鲍天钟重修县志，两月告成。因修纂时间仓促，不免有些粗糙。乾隆三十一年(1766年)，知县贵中孚又聘请邑中硕学之士纂修县志，前后长达40年，到嘉庆十年(1805年)万承纪任内才付印，这是[嘉庆]《丹徒县志》。此志文字纯朴，考核精详，可称信史。同治十二年(1873年)，知县何绍章因旧志零落，版毁无存，捐俸设局修志，至光绪五年(1879年)冯寿镜任内始完成，这是[光绪]《丹徒县志》。当[光绪]《丹徒县志》纂修之际，邑人李恩绶旅居汜水，未能入志局，他把搜集到的资料及对前志中存在的问题和修改意见，汇寄修志局供采纳参考，实际上参与了编纂工作。县志刊行后，他又将未及寄出的书稿辑为《县志摭余》10卷，其子又加增扩，于民国7年(1918?年)印行。此书政治观点有错误，但保存了不少近代文献资料，可补[光绪]《丹徒县志》的不足。 　辛亥革命后，时事更易，县志失修多年。至民国9年(1920年)，丹徒县知事张玉藻设局修志，以清宣统三年(1911?年)为下