批判性思维原理和方法──走向新的认知和实践董毓Chp9章节.ppt

公众和舆论：证据太清楚了! 汪晖抄没抄小学生都知道! 学者: 汪晖对勒文森的剽袭更表现在无视鲁迅与梁启超的区别： 汪晖《反抗绝望》（第68页） ：鲁迅的著作是将一种文化中所包 含的技术结构、价值和精神状态完全或部分地引入另一种文化的 文献记载。这种文化引入包括四部分内容:变更需要、变更榜 样、变更思想、变更理由 。  勒文森《梁启超与中国近代思想》（第46页）：梁启超的著作是 将一种文化中所包含的技术、结构、价值和精神状态完全或部分 地引入另一种文化的文献记载。这种文化引入包括四部分内容： 变更需要、变更榜样、变更思想、变更理由。 学者：读者应该已经笑起来了！汪晖只把勒文森的‘梁启超’换成‘鲁迅’， 其他便‘几乎’是原原本本地抄录勒文森” 。 粉饰“瘦肉精”专家该当何罪？? 双汇“瘦肉精”事件的影响在不断升级。有人费解，克伦特罗（“瘦肉精”）这种治疗哮喘的药物，如何变成了猪的饲料添加剂？而在国家明令禁止使用后，“瘦肉精”为何仍然可以换上马甲屡禁不绝？据《健康报》等报道，内地克伦特罗引进的重要人物，是浙江大学动物科学学院教授许梓荣。许梓荣在论文中推荐，在饲粮中添加15mg/kg克伦特罗“效果最佳”。难道他不知道有副作用吗？不是不知道，而是装作不知道，按照他本人向媒体的解释：那时国家正力倡培育瘦肉型猪，“我们也不宜和政府唱反调。如果在论文中介绍了副作用，我们（的论文）也发不了。” 而这种粉饰行动，在“学术研究”的名义之下，竟然一再升级。比如克伦特罗被禁后，有专家将目光转向了莱克多巴胺，作为“瘦肉精”中克伦特罗的最佳替代品，直到后来再次被禁。业内人士透露的信息更让人震惊——为了逃避检测，一些高校专家研究出“遮掩剂”，使得使用莱克多巴胺的猪农，只要没造成中毒事件，就可以大胆使用挣更多的昧心钱。/comments/2011-03/30/c_121246284.htm 大吃一惊：耶鲁研究发现，快乐的人比不快乐的人死得早 一项由美国耶鲁大学等多家大学合作的研究发现，在学校裡被评估为“快乐儿童”的，长大后会比那些“ 对快乐情绪较有保留” 的同学死得早。他们分析出来的原因是：前者会追求比较“爽” 的生活，选择不健康的生活方式、以及让生活中充满冒险刺激，容易遇到意外，所以死于非命的机会比较高。太开心的人、尤其是在不恰当的时间表现出开心的人，也很容易会惹恼其他人，增加本身受伤的风险。另一方面，由于较易产生大笑大哭的两极情绪摆盪，他们可能更容罹患如躁鬱症等精神方面的疾病。该项研究从1920年代起，对一群不同学校的学生，从儿童时代起进行了追踪研究，活著的人现时都已经将近90岁，研究发现，儿童时期在学校报告中被评为“非常快乐” 的孩子，会比那些“表现得比较不那麽快乐” 的同学死得早。研究人员同时发现，过于努力表达出快乐情绪的人，最后反而可能演变成乐极生悲，让自己变得比以前更沮丧。因为自己表现太开心，反而常常会让别人觉得不爽。 新疆交通厅：库尔勒孔雀河大桥塌陷缘于年久失修 新华网乌鲁木齐４月１３日电（记者刘兵　宿传义）新疆维吾尔自治区交通厅厅长里加提·苏里堂于１２日晚考察库尔勒孔雀河大桥后表示，大桥塌陷缘于年久失修，大桥的设计建造已不适应当前新疆经济物流的发展。 里加提·苏里堂说，库尔勒孔雀河大桥是１９９８年建成的，同年８月通车，已使用了１３年，再加上现在新疆经济快速发展，尤其是大吨位车辆和车流量的不断增加，造成大桥的使用寿命相对缩短了。 你能看出为什么浙江大学排名第一，以及这样排名后面的隐含假设、原则吗？ 问题： 从你的理解── 试用最少的字来概括批判性思维的核心精神 阅读教材第十章：批判性写作 考虑小组研究项目：选题 用审议的方法发展正反论证 文理分科好吗 大学学费是否应该上涨 大学生就业难的原因 学习环境和自身努力哪个更重要 物质待遇是否体现人才价值 风水课是传统文化还是迷信 房地产价格是否总是上涨 越自由的市场越有效率 个人利益和群体利益是否可以两全 外行不能领导内行 年纪越大越有智慧 现在汽车太多了 18亿亩耕地红线没有必要 房子就像钻石戒指低收入者不该拥有 9.3　评价论证：检验、综合和调整 9.3.1　想象和检验 　在想象、提问、寻找和构造不同论证时要大胆想象。不要被任何有意识的框架困住。不要害怕提出一些会让坐在旁边的人哄堂大笑的想法。 　但是到了构造论证、推理和检验的时候，经验、逻辑和认识发展的要求必须得到谨慎、严格和认真的遵守。 只有可信、相关、重要的理由才能用来论证 在不同或者对立的论证，竞争的理论之间，谁好谁差，需要符 合经验、逻辑和认识发展的标准 批判性思维是大胆质疑和谨慎判断的并行，质疑就是谨慎, 谨 慎就是