批判性思维原理和方法──走向新的认知和实践董毓Chp8章节.ppt

如果加上排除其他可能产生较大灾难的因素的假设: 因为长江上游的森林被大量砍伐,导致了最近长江的严重 的洪水灾害 　 我们将保护和恢复长江上游的森林 （在没有其他严重的降雨，地震，长期积沙等情况下） ──────────────────────────── 　 我们就不会有这样严重的洪水灾害 这样, 推理可以看作是实践合理的。 但是，人们可能会问, 这个排除其他可能因素的假设有什么根据吗？这是去追问附加假设的根据，由此，思考了进入论证的深层基础。 崔永元：　　“收视率是万恶之源”这个话不是我说的，是中国社会科学院新闻研究所的时统宇说的，他是很有名的媒介研究者。他讲这话时，既有前提，又有论据，而不是喊口号。我说不是我说的，没有推卸责任的意思，我是坚决同意他的这一说法的，我今天可以在这个场合正式说这话：收视率是万恶之源，没有问题。 /s/2005-09-16/ba842799.shtml 网友： 我的观点是，我反对老崔这样把收视率当成堂吉诃德的风车。现在的电视节目固然有低俗化的问题，但把问题指向“传媒只知追求经济效益”“传媒失去了理想精神”，其实就是把我们引到乌托邦式的纯洁社会去。这比庸俗化更可怕。老崔毕竟是拍过《我的长征》的人，我对这种倾向不得不保持足够的警惕。 /note/136340885/ 这个图现在看来要更容易领会了… 8.2　拷问基础性的隐含假设 8.2.1　认识进步在于拷问基础性的隐含假设 进一步探讨论证的支撑假设常常是自然的、值得的 补充的隐含前提，虽然可以使推理有效，但本身也可能是有争议的。考核它们的可信性关系到论证的完善 也是深入发展认识的渠道。即使是最可信的基础和世界观，当有具体证据时重新审查它也是正当的 科学进步和革命，常常来自对假设的发现和置疑 众所周知的大革命有哥白尼推翻地心说，拉瓦锡推翻燃素说，电磁以太理论的抛弃，爱因斯坦的相对论和普朗克等量子力学对近代力学、牛顿世界观和决定论哲学的全面革命。 科学是假说和假设织成的网 科学发现和检验的每一步骤，都躺在背后的知识、观念、初始条件、辅助假设、解释性理论、工具理论上。 假设的网可以自我调整而“吸收”证伪 哥伦布关于地球是球形的论证:海上的船，随着它越驶越远，船体甲板由低到高逐渐消失。这证明，我们看到的船是由地球曲面的“这一侧”驶向了“另一侧”。 这个船的论证似乎决定性地反驳了地球是平坦的假说。但是，地平说的推理大致上是： 　　 地球是平坦的 光线成直线传播 　　　 ────────────────────────── 所以，船体的底层不会先于桅杆消失 如果我们修改第二前提，假设设光线弯曲传播，那么地平说可以推导出船体逐渐消失的观察吗？ 问题是，象这样调整其他假设来挽救主要假说的作法合适吗？ 8.2.2　科学革命－怀疑根本假设 科学中, 调整、修改假设来说明反常或者新现像，是常有的。重要的问题是,什么时候该停止挽救一个假设、理论。 这要看调整导致的是“进步”还是“退步” 托勒密的地心说最后疲于无休止的调整 核心假说: 地球位于宇宙中心静止不动。每个行星都在一个称为“本轮”的小圆形轨道上匀速转动，本轮中心在称为“均轮”的大圆轨道上绕地球匀速转动。当观测与行星位置计算不符时，他的后继者的做法就是加上辅助假设－－新的本轮， 在本轮上再添加小本轮。至十五世纪哥白尼的时代，地心体系的均轮和本轮加到八十个左右。 水星近日点的进动对经典力学的麻烦 １９世纪牛顿的万有引力理论利用发明新行星（海王星）存在的假设解决计算天王星轨道的反常。 按照牛顿理论, 水星的轨道将是一个封闭的椭圆形。但实际上它并不是,而是每转一圈它的长轴也略有转动(进动) ，其速率比牛顿引力理论计算的每百年快43角秒。 所以,当发现在计算水星轨道时有反常，人们自然也试图用添加假设来解决, 认为在太阳附近还存在一颗很小的行星,引起水星的异常进动。不过,这预言并没有成功。随后科学家提出许多新的假设来解释，比如星际弥漫物质的阻尼；太阳的未观察到的扁率效应；水星可能存在的卫星的作用；还有的试图修改牛顿引力定律，比如给它赋予依赖速度的性质等。所有这些假定和修改要么没有观察到，要么和别的行星运动的观察和知识矛盾。 第七章列举了几个接受科学假说的基本条件： （１）比别的假说做出更精确的论断 （２）能说明别的假说也能解释的事实， （３）比别的假说解释了更多的事实,能说明别的假说不能说明的现像(反常) （４) 做出了别的假说不能做、想不到、甚至反对的预言和检验 （５）通过了别的假说通不过的检验，它的预言在严格检验下成功 （６）能统一或联接以前互不相干的问题　 （７）能通过自身的发展解决“反常”和新的问题　 条件（７）说的是: 调整和补充需要是“进步的