批判性思维原理和方法──走向新的认知和实践董毓Chp3章节.ppt

概括 虽然目前室内游泳比赛的成绩很好，北京的可怕的空气污染可能对室外比赛造成影响。第一，这个损害已经产生：部分原因是气闷，8月9日自行车比赛中有三分之一以上的运动员中途退出。第二，北京空气包含超细微粒、氧化炭、硫氧化物和臭氧等成份，它们每一种都可能降低运动员的速度。美国有一个试验证明：冰球运动员在含微粒多的空气中骑车冲刺的速度比在含微粒少的平均下降5.5%。 评价 事实：自8月之后北京空气指数CPI均低于100, 12日后平均为45。 “部分原因”一词模糊，天气湿热在过去奥运都有,不能成为重要依据。 闷热、潮湿不等于污染，运动员退出即使主要因为闷热，不等于因为污染。 微粒空气中的实验存疑,实验条件不清,结论不确定,证据质量低下。 微粒空气实验支持每个成份都会影响比赛的结论? 问题:“北京的污染对运动员比赛造成损害”得到了好 的论证──在事实上和推理上成立吗？ (1) 太阳每天都会升起，因为它以前天天都升起。 太阳以前天天都升起 ────────────────────────────── 所以，太阳每天都会升起 (2) 拳击运动对人的大脑有损害。史密斯的拳击生涯已经很长了。 所有拳击运动对人的大脑都有损害 史密斯的拳击生涯已经很长了 ─────────────────────────────────────────── （所以，拳击对史密斯的大脑有损害） 试将下面的论证标准化 你面对的是一个难过的选择,伊丽莎白。如果你不答应科林先生的求婚,你妈妈就不再见你的面了:如果你答应科林先生,我就不再见你面了. 你怎么能相信腐败无害论？它既不道德又不合法！ “我们的饼干是最好的，这是我们生产的唯一产品”。 你要想挣大钱，到医疗行业去，律师已经太多了，但医生总是缺的。 “为什么不让抽烟，我在这里消费，抽烟难道不是我的权利吗？” 两个独立支持主干，多层次链式结构 将下面的论证标准化，并表示结构(2) 对于迄今广州未有一单针对违规吸烟的处罚，广州市爱卫办表示，投入少、取证难限制了控烟的进度。首先是经费不足，其次爱卫办只有9个编制名额，但要负责5项职能，全市专职负责控烟工作的工作人员只有1个人，各执法部门执法人员也没有增加。最难的还是取证困难，一般程序对未按规定设置控烟设施的单位和经营场所首先是告知，并要求限期整改，如果不整改的才会处罚；而对于个人的控烟执法，则更是难上加难，吸一支烟只需要短短几分钟，待执法人员接到投诉再赶到现场，违规者早就溜之大吉了。 图尔明模型特点和优点 回顾和总结 在这一章里，我们讨论和练习了什么 批判性阅读…理解和评论 如何发现一个论证… 如何分析论证… 图尔明的论证模型 将下面的论证标准化，并表示结构 我们应提高罚款,现在的罚款数根本不能遏制人们开车超速。 计算机使知识成为可以马上运用、而不是只为了考试而背诵的东西。作为探索的工具，使用计算机的另一个重要的好处是大多数学生觉得它很有意思，喜欢用新的程序来试他们的想法，所以学生可以愉快地投入到他们的学习中。 我们对动物有道德的责任，因为动物可以感受快乐和痛苦。我知道这一点，因为动物表现出和人类相似的行为。很清楚，我们有责任增加快乐、减少痛苦。另外，我们的生态系统对我们的生存至关重要，我们有道德责任来保证我们自己的生存，所以，我们对生态系统的重要组成部分也有道德责任。动物是我们生态系统的重要组成部分。 你好也罢坏也罢都很危险，走开 ! 3.2.7 图尔明的论证模型 图尔明指出, 一个好论证，典型地由这６个部分组成: 　　 数据（Data）： 用来论证的事实证据、理由。 断言（Claim）：要被证明的陈述、主题、观点。 保证（Warrant）：用来连接证据和结论之间的普遍性 原则、假设或关系陈述，是推理的根据。 支撑（Backing）：用来支持保证（大前提）的陈述、 理由。 辩驳（Rebuttals）：对已知反例、例外的考虑和反驳. 限定（Qualifiers）：对结论的范围和强度进行限定， 常来自于对反例反驳的考虑。 图尔明模型可以表示为这样： 保　证 辩　驳 数据、理由 限　定 断　言 支　撑 有人建议扩大图尔明模型,特别是在证据下面加上确认,你觉得应该吗？ 确 认 把起不同作用的理由以不同的位置表示出来 比如保证是起着证据和结论之间的联接作用。 明确了保证自己也需要证明 当保证没有明确说出来时，图尔明模型促使你去寻找这个部分和对它的支撑，也就是寻找隐含假设，这样帮助你一步步地深入和扩大搜索。 突出了辩驳和限定的成份和作用 这是在前面讨论的模式中没有提及的，好的论证是辨证的：包括对反例的考虑,和对结论的程度的斟酌。