灯光问题讨论整理稿-石家庄华燕交通科技有限公司.docVIP

灯光问题讨论整理稿 2009.2.19日晚“华燕汽车检测”QQ群群主（王志忠）(874958086) 19:37:31 大家好！今天晚上很荣幸邀请到鸣泉科技有限公司吴勇总工程师和大家进行灯光检测设备技术交流。大家欢迎！技术交流现在开始。 鸣泉吴勇(479759049) 19:40:46 大家好，我是浙大鸣泉的吴勇，今天很荣幸应邀来此和大家交流探讨 以下是分类整理稿： 1、灯光角度偏移问题 漯河交通检测(1063512355) 19:40:57 新的GB21861-2008对大灯的检测要求变化了吗？ 江涛_厦门所 19:41:18 角度变成建议维护项了，只要求远光灯光强是否决项 鸣泉吴勇(479759049) 19:41:40 远光 发光强度做为否决项 角度偏差作为建议维护项，合格的标准还是参照GB7258-2004 漯河交通检测(1063512355) 19:42:09 对近光的检测还是关键项吗？ 鸣泉吴勇(479759049) 19:42:31 GB21861-2008 明确是建议维护项，远光偏差 仅对远光光束能单独调整的前照灯要求 肇庆诚创范明(1084486664) 19:43:12 对于生产厂,角度判定如何处理? 江涛_厦门所 19:43:59 对生产厂家，所有项目都要合格，不存在建议维护项 河南吕郑铮(345600162) 19:58:38 近光检测时 错误的给了远光 会怎样 鸣泉吴勇(479759049) 19:58:56 数据不准确 河南吕郑铮(345600162) 20:00:03 在数据上能否看出来某个车时因为给错了灯光而出现的数据不准确么 江涛_厦门所 20:00:23 近光灯明暗截止线的拐点，不是最亮点，远光灯检测是检测最亮点，所以两者不能互相代替 河南吕郑铮(345600162) 20:00:47 问题时实际检测中存在错给灯的情况啊 湖南机动车检测 20:01:29 对，实际检测中是常出这问题 河南吕郑铮(345600162) 20:02:14 如果因为错给灯了而导致检测不合格 要求车主调整车辆不就是给出了错误的检测结果了么？ 漯河交通检测(1063512355) 20:03:22 其实，根据GB18565-2001的要求，报告单仅打印两灯的远近光的数据就行了，四灯数据用途不大。 鸣泉吴勇(479759049) 20:04:18 GB7258要求 4灯制和2灯制的光强合格要求不一样 江涛_厦门所 20:04:22 以后根据GB21861的电脑单打印 河南吕郑铮(345600162) 20:26:05 现在新出来的小车很多有了 灯的角度可以自由调整的功能了 在制定标准的时候怎么看待这样的车呢 鸣泉吴勇(479759049) 20:27:20 只能按实际检测时的瞬时数据来判断. -------------- 抚顺汽检中心 21:11:24 去年我在搞比对实验时，发现鸣泉的灯光仪近光检测时还是以光强中心点判断的，(光强中心有个红点)是不是这样的？？ 鸣泉吴勇(479759049) 21:15:27 近光检测是对近光的整幅图象进行分析，按像素分布的灰度逐行扫描后得出明暗截止线的水平线和上扬线，之后，求出他们的交点。红点是在远光图象上，请问您看的是QDC-1B的灯光仪吗？ 抚顺汽检中心 21:16:55 具体型号不记得了，因为与我单位LET灯光仪比对偏差较大 抚顺汽检中心 21:21:19 可能是吧，但比对的结果偏差太大了，有什么样的技术来减少这种比对偏差？？ 抚顺汽检中心 21:25:45 比对的两条线都使用了弥荣的摆正器鸣泉吴勇(479759049) 21:22:19 按个人观点，最好用标准的近光光源来对仪器进行校准 抚顺汽检中心 21:24:44 用的是南华产的标准光源 鸣泉吴勇(479759049) 21:27:59 目前国内还没有近光标准光源，关键国标中对近光明暗截止线的定义“人眼感到陡变的分界线”到底是谁的眼睛为准。 抚顺汽检中心 21:28:21 近光用的是激光 抚顺汽检中心 21:30:19 近光标定用的是激光光源，安装到标准光源上 鸣泉吴勇(479759049) 21:30:20 抚顺汽检中心 21:28:22 近光用的是激光 答：因此，无法判断各个厂家对明暗截止线的拐点的准确行 抚顺汽检中心 21:03:5