《中国经济时报》：“XX蓝藻”暴发给国人的警示-论文.doc

《中国经济时报》：“XX蓝藻”暴发给国人的警示（瑞敏） 007年4月至5月，XX蓝藻大面积暴发，一系列的应对措施未能赶上蓝藻的疯狂蔓延，5月29日，XX明珠无锡全城水嗅，不仅饮用水，就是居民的生活用水都面临着严重问题。有关部门一方面采取紧急措施解决水嗅问题，一方面排查蓝藻暴发的原因，很快，“温度、风向、水位、光照”被确定为直接原因。然而，人们不能满意的是这些客观原因后面掩盖的深层次问题未能被触及。今年蓝藻暴发，从表面上看，是一次突发的生态灾害，但从根源上分析，是长期以来积累的生态环境问题的一次集中反映，是大自然对人类损害环境的报复和惩罚。其实，生活在XX边的人 警示一：要反思我们的生产方式 长期以来，我们延续着高投入、高增长、相对低效益的传统生产方式。苏南地区是民族工商业和乡镇企业的发祥地，改革开放20多年来，工业化和城市化进程不断加快，经济增长一直保持在两位数以上，然而隐藏其后的高投入、低效益却较少为人关注。20多年的高速增长，总体上是一种投资驱动型的增长方式。 1%，其污染物排放量却占全国总量的20%。有一个城市的内河水质，劣五类水体由2002年3季度的58%提高到2006年4季度的87．7%，单位污染面积超过了承载能力的50%。其卫生防疫部门提供信息显示：2003年其城市肿瘤病患者死亡率达204．39/10万，首次超出200/10万的指标，表明恶性肿瘤已由“中发”向“高发”发展。2006年其肿瘤病患者死亡率是217．37/10万。当增长带来的污染已经危及公众健康和生存之时，我们还能津津乐道于先污染、后治理吗？皮之不存，毛将焉附？赖以生存的环境都没有了，还谈什么可持续发展？ XX水污染事件和供水危机进一步暴露了传统路径依赖、发展方式粗放所带来的矛盾和问题，给我们以深刻的教训。然而，如果我们仅仅就无锡来检讨增长方式问题，则是远远不够的，自来水变味在XX流域不是第一次发生，水污染的重灾区不只是XX流域，类似的供水危机在其他地区也是屡屡发生。2007年1月15日发布的《中国公众环保民生指数2006》显示：82%的人“谈食色变”，81%的人“饮水思危”，73%的人“忍气吞声”，便充分表明当前环境问题的普遍性和严重性。如果我们不能透过这一个案而关注整个XX流域，乃至长江和更2006年《中国海洋环境质量公报》则显示，江浙沪海域未达到清洁海域水质标准的面积约50470平方公里，比2005年增加4030平方公里。严重污染海域主要集中在长江口、XX湾和宁波近岸。 随着工业化进程加快，财富的积累，人们的消费模式、生活方式更多趋向于由西方发达国家移植过来的能源和资源的高消费，并由此引起与资源、环境之间的剧烈冲突。面对严重的水污染，人们首先想到的是工业排污，而较少与我们的日常生活联系起来，事实上，现代生活环境的优劣与人们的生活方式紧密相关，倡导人们在衣、食、住、行、垃圾投放方式等方面的绿色生活方式，是经济社会发展与生态环境得以平衡的重要内容。 虽然城市有污水的集中处理问题，但是家庭和个人也有一个节约用水、科学用水的责任和义务。表现在水的问题上人们较少节水概念，在家庭，一方面居民生活用水铺张浪费现象十分严重，自来水龙头无节制地开启，没有喝完的水随意泼洒……；另一方面，人们肆意使用洗涤剂，使得生活污水的成分日益复杂；污水又随意排放，造成水源的严重污染。节水专家分析，只要改掉一些不良习惯，就能节水70%左右。相应的浪费行为在单位、在公共场所更是有过之而无不及。相关统计表明：XX市48家市区政府，人均耗能量、年人均用水量、年人均用电量分别是XX居民的43倍和7倍。 警示三：要反思我们的行为方式 仔细想来，无论在发展生产还是城市建设等诸多问题上，我们更多习惯用增量的方法，而不是通过盘活存量提高效率和效益。面对经济增长，我们的第一选择是以更多的土地、资金投入，建更多的企业和项目，不是迫不得已就很难主动通过管理和技术创新等方式，在降低成本提高收益上多做文章。以更多的土地投入，以更多的项目投资，获取更多金钱回报往往被放在第一位。 面对污水和垃圾，我们的第一选择是建更多的污水处理厂和垃圾处理设施，而不是首选使企业和家庭的水循环达到减排，力推垃圾分类回收使“废物”变资源。面对日益拥挤的交通，我们的第一选择是修更多的路，而在如何通过交通通行设计、交通规则设计、交通工具的选择，以较少的道路资源承载更多运力方面疏于研究和实践，以至我们的路愈修愈多，车比路增加的速度更快。如今，中国城市的私家车越来越多，城市的公交严重滞后，这种不可持续的公众出行模式，已有世界各国的经验和教训给我们以提示，我们却仍然听之任之。面对城市建设，我们首选拆而建，再选拆而再建。有一个城市街区，1993年拆了新建，2003年又拆了再建；有一所大学，因为城市新建大学城而搬迁，在2005年拆掉了2001