第二章 著作权客体 课件.ppt

* * * * * * * * * * * * 软件著作权的保护方式：对软件采用著作权形式保护虽已为各国所接受，但在如何保护问题上，存在两种不同的保护方式。 1、把软件作为文字作品来保护。 2、把软件作为一类特殊的作品保护。 我国对软件著作权的保护： 我国著作权法并没有把计算机软件归入文字作品，而是作为一类与文字作品并列的特殊作品予以保护。《计算机软件保护条例》对软件保护作了详细规定。 计算机软件著作权的期限 软件著作权自软件开发完成之日起产生。自然人对软件享有著作权的，保护期为自然人的终生至其死亡后50年，截止于自然人死亡后第50年的12月31日；软件是合作开发的，截止于最后死亡的自然人死亡后第50年的12月31日。单位对软件享有著作权的，保护期为50年，截止于软件首次发表后第50年的12月31日，但软件自开发完成之日起50年未发表的，条例不再保护。 侵犯计算机软件著作权的行为包括： 1、未经软件著作权人许可，发表或登记其软件的。 2、将他人软件作为自己的软件发表或登记的。 3、未经合作者许可，将与他人合作开发的软件作为自己单独完成的软件发表或登记的。 4、在他人软件上署名或更改他人软件上的署名的。 5、未经软件著作权人许可，修改、翻译其软件的； 6、其他侵犯软件著作权的行为。 第24条规定： 1、复制或部分复制著作权人的软件的； 2、向公众发行、出租、通过信息网络传播著作权人的软件的； 3、故意避开或破坏著作权人为保护其软件著作权而采取的技术措施的； 4、故意删除或改变软件权利管理电子信息的； 5、转让或许可他人行使著作权人的软件著作权的。 “冒险岛”游戏外挂程序的编写和出售 海南省公安厅破获了一起非法制作并在互联网上出售上海盛大网络游戏有限公司运营的游戏外挂程序牟利的案件，从而保护了企业的合法著作权。 2006年11月，海南省公安厅网监处对获取的涉案外挂程序样本进行分析后，认定该涉案外挂程序运行时通过破解盛大公司“冒险岛”游戏客户端程序的保护机制，控制了游戏的进程，篡改了游戏的部分功能，违反了著作权法和《计算机软件保护条例》的相关规定。 2007年2月，涉嫌非法经营罪的犯罪嫌疑人陈某、莫某、王某被检察机关批捕。 ?经审讯，2005年3月，陈某编写出了第一个“冒险岛”游戏的外挂程序并开始出售。该外挂程序直接篡改了游戏的正常功能，破坏了游戏的公平性，损害了绝大多数没有使用该外挂的游戏玩家和游戏运营商的利益。 1、超过保护期作品 2、依法禁止出版、传播的作品 如反动、淫秽的作品等。 3、作品的思想 4、不适用著作权的对象（3类） A、法律、法规及官方文件 B、时事新闻 C、历法、通用数表、通用表格和公式 第四节 不受保护的对象 印象公司诉赛特购物中心案 北京印象广告公司以北京赛特购物中心侵犯其广告词作品著作权为由向法院提起诉讼。理由是：印象公司为了向顾客展示该公司的创作能力，吸引客户，将其设计的“回家”广告招贴画文案张贴在北京地铁车厢门上。在该广告招贴中有一首以“回家”为主体的小诗，内容为： 曾几何时 我们因为奔波事业 陶醉爱情 照顾子女 而冷落了终生操劳的母亲 回家 看看母亲最欣慰的笑容吧 哪怕只打个电话…… 印象公司诉赛特购物中心案 母亲期间，赛特购物中心商场入口处的电子屏幕上每隔10多分钟就显示一次内容与印象公司“回家”广告词的前31个字相同的文字，后面还承接一句“现在，难道您还不想为她做点什么……”。 在诉讼中原告认为，其广告词是一首表现亲情的小诗，具有独创性。赛特购物中心未经原告同意，在其电子屏幕上显示的倡导购物的广告词里，抄袭了原告上述广告词中的大部分用语，侵害了原告的著作权。 被告赛特购物中心则认为，在母亲节期间，其借用印象公司所述的小诗的第一段落31个字的表现形式，是为了宣传对“母亲”敬重和营造商场购物气氛，该小诗作为广告词具有公益性标语性质，不应受到著作权法保护。 法院经审理后认为，印象公司创作的名为“回家”的广告词，符合文字作品特征，具有独创性，是创作者的智力成果，受著作权法的保护。 杨代云诉建设部侵权案 1987年杭州《风景名胜》杂志刊登了征集国家风景名胜区标图案设计稿的启事。该启事的主要内容为：“为了加强国家级风景名胜区的建设和管理，特向征集国家风景名胜区标志的图案设计稿。……凡参加设计征稿的，都将发给纪念品。”该启事对图案设计稿的权属未作规定。 杨代云绘制被初选选中，并在相关部门协调下