毕业论文——关于提高会计信息质量的思考.doc

关于提高会计信息质量的思考 摘 要：我国会计信息质量较低，影响资源在国民经济中的合理有效的配置，造成了国有资产的大量流失，所以研究如何构建会计信息质量标准体系以及实现的有效途径是具有现实必要性和深远意义的会计信息质量标会计信息的质量标准是评价、衡量财务会计信息质量的标准和尺度。会计信息与一般的信息不同，它是在特定的会计主体上产生的，因而具有自身的许多特征。会计信息质量特征从概念框架上来看,首要质量特征包括相关性和可靠性,其他质量特征包括可比性、重要性、及时性等,这些都是对会计信息提出的要求。完善会计信息质量标准体系的必要性能有效提高会计信息质量随着我国进入WTO后，越来越多的公司加入到市场经济中，大量的公司开始上市，而由于目前我国对会计信息质量的监督主要靠相关的会计准则和法律来约束，并没有特定法规来对会计信息进行规范，这些法律和法规在执行时并不能全面、有效地提高会计信息质量，且现阶段我国所构建的会计信息质量体系也不够完善，这些问题造成大量的会计案例的出现，扰乱了市场经济的有序进行，对国家的经济也是一种损害。所以，面对这些严峻的形势，我们必须要结合现阶段会计信息质量低下这一现状，建立健全会计信息质量体系，通过这一体系能够专注于规范会计信息的质量，从而能够全面的、有层次的对会计信息质量进行规范和提高，保证在经济业务中高质量会计信息的提供企业的内部治理依靠真实可靠的会计信息。会计信息的作用是对使用者提供可靠的相关联的信息，帮助使用者进行有用的决策。在公司内外部治理机制中要取得良好的治理效果,关键看各方信息掌握的程度,要尽可能地减少信息不对称,以使公司的所有者、债权人等利益相关者公平地掌握公司的重大信息。在内外部治理机制中,会计信息的主要作用表现在以下几个方面。确认计量权益会计信息可以计量合同各方的投入，确认合同各方应得利益，为合同各方相互传递信息，有利于合同市场的有效运转。帮助合同各方谈判合同条款等。降低代理人成本委托人可以用会计信息来衡量公司的表现，并相应的激励代理人，使其最大限度地促进委托人的利益，降低代理人成本。健全和完善会计制度体系一个层次分明、完善的会计信息质量体系是会计信息的有效保障。只有构建一个规范的会计信息质量体系，才能为会计信息质量提供一个客观、公正的标准，从制度建设的角度来解决当前会计信息的严重失真的现象。从我国目前的状况来看，虽然有会计制度和准则来规范会计信息质量，但是从长远来看，准则与制度的并行会造成实际工作中的漏洞。因此建立、完善会计信息质量体系不仅给会计信息质量提供一个完善的、可依据的标准，全面地规范和提高会计信息质量，而且能健全、完善我国的会计制度体系，更好的规范经济市场的运行。将可靠性作为会计信息质量体系的首要标准的合理性可靠性是其他主要质量标准的基础不可靠的信息对决策能力的影响是反向的，不仅不利于正确的决策，而且会误导决策，是一种负面作用。信息不可靠，所呈现给使用者的就是错误的东西，错误的东西按正确的思维是难以理解的，因而不具有可理解性，而不可的信息就算其再具有相关性也不过是重复的说谎话。可靠性适用于不同的会计报表目标观会计报表目标观有受托责任观、决策有用观和如实反映观。受托责任观是一种产权责任，作为产权责任必须如实反映，不偏不倚，在可靠性和相关性中更强调可靠性。如实反映观目标就是如实反映，所以可靠性是最本质的要素。决策有用观目标是使决策者作出有利决策，若信息不可靠自然会引发决策的失误，造成损失。所以可靠性质量标准符合会计报表的目标，成为会计质量体系的首要质量是顺理成章的事相关性作为会计信息质量体系的首要质量标准的局限性将相关性作为首要质量标准不符合会计的本质会计首要的、固有的功能是反映。会计信息的首要质量应该是反映首要功能所表现出的质量，这个质量就是会计反映经济活动的真实性程度——可靠性。将相关性作为首要质量标准在认识上难以达成共识会计目标的观点有三，受托责任观、决策有用观和如实反映观。决策有用观认为关性与决策有用性极为密切，不相关的信息尽管可靠对决策也是无用的。受托责任观和如实反映观均倾向可靠性。三种观点在认识上难以达成共识。相关性是一把双刃剑，既有积极的方面，也有过分的强调相关性容易将会计准则的制定和执行者引向另一个极端——蓄意误导。在我国，虽然近些年已相继制订或修订了《会计法》、《公司法》、《会计基础工作规范》等法律法规，但由于这些法律法规是根据一定时期政治、经济环境的具体情况制定的，往往带有一定的滞后性和局限性，这就使得会计人员在处理新的经济业务时．常常带有较大的灵活性，导致会计信息失真的可能性。此外这些法律法规还存在某些内容空泛，又没有制定出相应的实施细则，造成在实际工作中可操作性差，客观上也容易使会计核算产生一定的随意性。造成会计信息失真。如会计准则中的重要性原则和重要事项的规定