尊敬的陕西袁清长-humanesocietyinternational.pdfVIP

2009年6月10 日 尊敬的陕西省尊敬的陕西省袁袁 清清省长：省长： 尊敬的陕西省尊敬的陕西省袁袁 清清省长：省长： 我们是签署此信的四个国际动物保护组织。在此， 我们呼吁袁纯清省长干预和阻止陕西省汉中市所辖各县、尤其是洋县，进行的对无辜犬只进行的大规模 宰杀。 我们从各个管道得知，由于少数几个狂犬病疑似病例和全市多次狗伤人的个案，汉中市辖各县最近下达 了杀狗令。防止和控制狂犬病的发生是政府的重要工作，关系到居民健康。但是， 狂犬病的防控，必须立足于科学之上。个别疑似狂犬病的发生，不能成为政府发布大规模打狗令的根据 。21世纪的城市防疫和城市动物管理工作，不能简单地用“群众性打狗运动”来代替。城市动物管理工作 的好坏， 反映城市管理者水平的高低。洋县和汉中市其他辖县下达的打狗令，出发点值得肯定。但，手段和结果 令人担忧。洋县洋洲镇政府大门甚至悬挂出横幅， 号召“全民动员捕杀狗只。”这种不分青红皂白的打狗令，让许多负责任的养宠物者感到心寒。要求主人 自己在特定时间内宰杀自家的宠物、动员军警执行打狗令、派遣打狗队在光天化日之下屠狗、不加区分 地打杀有主、有证和打了育苗的狗的做法，不仅不利狂犬病的防控，更不利和谐社会的建设。 对流浪动物和城市家养宠物的杀戮，是一个已经证明无效的对付狂犬病的方法。世界上许多有狂犬病病 患的城市，对于流浪狗均采“捕捉-绝育- 放归”和注射疫苗的方式，来控制狗的繁殖数量以及防治狂犬病。据印度城市金奈的资料显示 ，通过这 种 (trap-neuter-release) “捕捉-绝育- 放归”和注射疫苗的方法来防预狂犬病，要远比不分青红皂白的宰杀更为有效得多。该城市自1996年采 用以上两种方法治理以来，成功地将人类患狂犬病的病例由原来的每年120例减少到每年5例。 世界卫生组织（WHO ）主张大规模的疫苗接种是防治犬类狂犬病，以及预防人类传染上狂犬病的最有 效的方法。WHO建议普及狂犬病疫苗接种工作， 以这种办法来最有效地进行狂犬病防治工作。WHO指出“简单地以 杀狗的方法来减少狗的繁殖数量和 防治狂犬病的扩散 ，还没有成功的实例。”世界动物卫生组织认为 ：“动物疫苗接种是目前为控制和根除 狂犬病所普遍采用的方法。”狂犬病治理联盟同样认为，最行之有效地、成功消除狂犬病的方法，就是 有组织地、大规模地疫苗接种。 世界卫生组织认为，至少70%的狗需要疫苗接种才能有效地控制狂犬病散播。中国犬科类疫苗接种制度 到目前为止并没有达到那么大的规模 ；根据2007年中国国家狂犬病防控座谈会引用的数据显示 ，在中国 只有约10%的狗进行了防治狂犬病的疫苗接种。如果能实行大规模的疫苗接种，能消除狂犬病的隐患， 打狗也就没有了借口。 大规模的犬科疫苗接种，也有助于长远经济发展。对狗进行疫苗接种的费用远比治疗狂犬病患者的花费 少得多。世界动物卫生组织表明 ：“ 目前全世界只有10%的财政资源花在了被狗咬伤的患者身上。如果 实施大规模的疫苗接种，将有效根除动物狂犬病，进而停止人类狂犬病的传播。” 一个数量稳定的、绝育了的以及接种过疫苗的宠物狗群体 ，能够防止狂犬病， 也能阻挡流浪狗的进入。用行政手段消 城市街头的狗， 会引来其他动物来取代它们，散播潜在的疾患。 洋县的打狗令，引起了不少中国民众的强烈反对。最近一次网络民意调查显示 ，70%以上的中国受访网 民反对这场杀戮。 中国其他省市，例如北京和黑龙江的黑河市，已经停止了此类不分青红皂白的屠狗做法。它们在努力用 更为开明和人道的方式方法来处理宠物狗繁殖过量和狂犬病防范的事宜。汉中市下属各县对狗的 杀， 与其他城市在城市动物管理上所取得的进步 ，形成了强烈的反差。如果如此不分青红皂白的 狗运动继 续下去 ，汉中市、陕西省乃至中国的整体形象都要受到不良影响。作为一直关注和乐见中国发展的国际 动物保护组织，我们呼吁陕西省政府， 果断地终止这场错误的、不分青红皂白的对无辜生灵的 杀行为。希望这种不与时俱进的城市管理方法 在陕西和全中国早日进入历史。 我们在全世界各地有广大的支持者，他们对汉中市辖各县的这场本无必要的打狗运动，深感忧虑。 我们鼓励我们支持者继续关注事态发展的同时，也准备采取更为积极的和向前看的态度 ，用我们拥有的 专业知识和资源 ，来帮助有需要的中国地方政府解决狗的过剩繁殖和疾病防控难题。如需要， 我们也愿意派遣一个有专家组成的服务队，来帮助有需要的地方掌握国际通用的、确实可行的、和人道 的犬类繁殖管理、宠物狗的登记 ，以及大规模疫苗接种等技术。 中国在过去的30年中，取得了举世瞩目的进步。国际动物保护组织和有关专家愿意协助中国在城市防疫 和城市动物管理这一重要事务上