CAD的未来和畅想.docVIP

由于工作的关系，经常需要使用CAD来作图。然而，有些图纸却让人极为烦躁，本来时间就紧，还要让人花费一些不必要的时间去处理图面，有时真想当面骂前面那个画图的家伙。一幅图，本着表达清楚的原则，把该表达的意思表达出来就可以了，偏偏整幅图充满了冗余的东西，转为SD条件图的时候就需要花费十几分钟来处理。由于设备专业主要是以建筑专业作为条件图的，甚至有时候还需要查阅结构专业的条件图，如果标高、房间面积/功能、使用人数等这些必要的基础数据没有提供，就会使设备设计师花费时间来确定这些参数。有很多人会说，这些参数不提供也无所谓，就按平常的来确定就可以了。殊不知，这不仅浪费设备专业的时间，也不利于设计优化。因为，任何一个设计要想得到优化来降低成本，详细的基础信息是必须的，而设计师往往是比较保守的，这样一来，所做出来的设计自然就体现不出经济效益。虽然这种局面不是设备设计师所想看到的，但却又必须要在保证安全的情况下保全自己的声誉与专业性。 拒绝散乱 除了图面冗余之外，最让人可恨的是，一幅图把什么东西都打散了，图层的分配也乱七八糟，简直是在挑战别人的耐心。对于前者，我觉得尤为可恨，本来使用TWT、TEL可以方便地利用WALL来进行布置灯具、插座、洁具，但是打散之后就没有那么方便选择了。同时，作为一个整体的东西，选择和移动对象时本来很方便，打散之后不单是选择移动麻烦的问题，修改的时候也不方便。比如对一个块来说，修改相同内容的时候只需要修改一个块就可以，现在却要一个个修改，或者重新制作（定义）一个块，人为地减慢了速度。对于使用惯天正系列软件的人来说，更为反感。本来天正的对象实体功能非常好用，特别其中的标注功能，更是兼顾了易于编辑和选择的作用，提高了制图的效率。但是天正对象转换成为T3图纸或者被打散之后，它的优势便荡然无存，打散的东西反而成为累赘。反过来，似乎明白了一些图纸版权保护道理。针对图纸的COPY和胡乱套用，这似乎又是一个损人利己的折衷办法。 对于乱七八糟的东西，也是很讨厌的。这不光是涉及出图的问题，也增加了选择和移动对象的干扰性。最烦的就是N多信息都保存在同一个图层（特别是0层或在重要信息的图层），碰到这样的情况，想利用快速选择的办法也失去了作用，大多数情况下只能单一地框选，再将其分配到相应的图层或者利用属性匹配的功能将其转换。虽然图层错乱还可以用冻结、隐藏的办法将它们快速处理，还不至于让人骂娘，但对于一个训练有素的设计人来说，这些问题都不应该出现。但遗憾的是，却又是我碰到最多的，我想这也不单是我一个人需要面对的。原因有很多种，一个是每个人的作图习惯和所接受的标准训练不同，就很容易造成图层的定义、分配的差异；第二个原因是，对于各专业来说，所使用的专业软件不同，造就了绘图标准的不一样，即每个专业软件为了区别其它专业软件，就特地加上了本软件所固定分配的图层名称前缀、线形，或者添加一些自定义的图块。即使是同一公司的设计软件，不同类别的设计软件之间的数据接口不一，例如规划软件中的地形离散点，只能适用于规划软件，而不适用于同一公司的市政管线软件。也就是说，后续设计往往需要进行很多基础数据的转换，这样无疑增加了设计周期和出错的机率。加上自定义字体的干扰，就使得后面的深度作图需要多花些时间来处理不必要的事情，例如图块的转化定义，字体的替换和修正等等。 出图的问题 出图比例的问题。在制图的时候，先要指定出图的图幅，从而确定比例，这样可以在以后的标注中设定合适的比例，减少标注编辑的时间。比如，对于文字来说，当在A2图幅的情况下，可以采用2.5的字高，但换成A3的图幅之后，原来的字高就显得过小，需要重新设定比例。由于现在图幅都喜欢用A3图幅来出图，所以往往造成一些设计人喜欢把把标注的字高设得很大，读图的时候满图都是标注文字，而最重要的信息却看不清楚，简直让人受不了。这种情况尤其出现在市政工程图纸上，原因就是本来出图的比例就小了（相对于建筑工程），还要搞到A3的图幅，让人看得头痛。其实这个办法可以采用裁图的办法来解决，但是有些人不懂，搞得很无言。对于字体（标注）的比例问题，如果是利用天正系列软件来制图相对还好些，但如果是利用纯CAD来制图，那就改动比较大，而且还是无用功。采用布局空间出图，可减少因比例设定而带来的麻烦，但同样面临着图幅更改而带来的比例改变的问题。因此很多CAD高手建议在布局空间里进行标注，以减少因比例改变带来的变动，但这个办法似乎更适用于装修专业。 采用布局空间出图，可以根据实际需要绘制节点大样图、局部放大图，但这个办法除了某些CAD高手使用之外，却很少有人使用。大家习惯的做法在模型空间里把局部截取出来之后再放大N倍，然后再设定比例进行标注，这样自然比不上在布局空间里使用1：1的比例直接进行标注来得方便。这里拿我的一个例子来说明，有一市政图纸，因为比例太