横向垄断协议的反垄断法分析.pdf

  1. 1、本文档共62页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
横向垄断协议的反垄断法分析

横向垄断协议的反垄断法分析 2014 江山 对外经贸大学法学院 • 案例1 : • 美国纽约东区联邦法院对VC反垄断案做出一审判决,判处河北维尔康制药有 限公司和华北制药集团公司赔偿1.533亿美元,约合10亿元人民币。 • 2005年1月,美国动物科学产品公司和Ranis公司等原告在美国法院提起诉讼, 指控包括河北维尔康制药有限公司等中国维生素C生产企业,自2001年起通 过开会协商定价及限产等方式 ,操纵出口美国维生素C价格,致使VC价格自 2.5美元/公斤大幅攀升至15美元/公斤 ,使二者遭受数千万美元的损失,违反 了美国的反垄断法。 • 上世纪90年代,六家公司生产的维生素总产量占全球的80% 。 • 瑞士罗氏,德国巴斯夫,法国罗纳-普朗公司,日本卫材药厂、第一医药和 武田化学六巨头非法勾结,频频开会,定下高价,牟取暴利。随之而来的维 生素价格上涨,让全球用户多付出76亿美元。1999年,美国反托拉斯司对参 与公司提出24项指控,罚款7.58亿美元。达拉斯地方法院判处两家美国医药 公司和两家德国医药公司违法,罚款3300万美元,两位前总裁锒铛入狱。 • 欧盟、加拿大和其他国家跟进,总共涉及21家企业和200多个人,涉及销售 金额300亿美元,罚款总额50亿美元。德国巴斯夫被罚款10亿美元,损失惨 重。瑞士罗氏因 “价格操纵”被美国罚款9亿美元;欧盟也开出罚单7.6亿瑞 士法郎。惨赔25亿美元的罗氏,被迫退出维C市场。 • 唯一的幸运儿——要数法国罗纳-普朗公司,堪称识时务的俊杰。这家全球 第三大维生素巨头,占有15%的市场份额,见势不妙,立马跳出来率先自首。 因积极配合调查,态度良好,提供关键证据,最终获得免于起诉的优待,让 罚到吐血的众同行气得跳脚,也有苦难言。 一、相关市场的概念与内涵 • 《反垄断法》第十二条第二款 • 本法所称相关市场 ,是指经营者在一定时期内就特定商品或者服务 (以下统称商品)进行竞争的商品范围和地域范围。 • 市场力量:企业能够通过减少产出,将其产品价格提高到竞争性水 平以上,从而增加利润的能力。 • ——市场力量与市场份额有正相关关系。 • One of the most fundamental concepts underpinning essentially all competition policy issues (OECD MKT Definition 2012 ) • Toyota Ford小 • GM 汽车 • Chrysler • 日本 美国载 客小汽 • 德国 车 • 法国 • 卡车? 载客小 • 自行车? 汽车 • 马车? 载客车 辆 相关地 相关产 域市场 品市场 相关时间 市场 相关市场的作用 • 《国务院反垄断委员会关于相关市场界定的指南》 (2009 ) • 第二条界定相关市场的作用 • 任何竞争行为均发生在一定的市场范围内。界定相关市场就是明确 经营者竞争的市场范围。 • 在禁止经营者达成垄断协议、禁止经营者滥用市场支配地位、控制具 有或者可能具有排除、限

文档评论(0)

yaocen + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档