九人—杰弗里·图宾.pdf

目录 Content 边缘与主流(1) 边缘与主流(2) 善恶之争(1) 善恶之争 待决问题(1) 待决问题(2) 三驾马车(1) 三驾马车 危机边缘(1) 危机边缘(2) 紧锣密鼓(1) 紧锣密鼓(2) 最终输家(1) 最终输家(2) 开放年代(1) 开放年代(2) 猎鸭者斯卡利亚(1) 猎鸭者斯卡利亚(2) 演讲之前，说点什么 边缘与主流(1) 20世纪中期以来，在相当长一段时期内，人们并不清楚司法保守主 义为何物。但是，几乎是突如其来，在罗纳德·里根总统执政期间，右 翼法官与律师们突然开始为之奔走呼喊，设置议程。他们的目标，反映 并加强了共和党保守派势力的政治诉求。 厄尔·沃伦于1953至1969年任美国最高法院首席大法官，正是他对 美国法律施加了恒久而又重大的影响。在被德怀特·D·艾森豪威尔 （DwightD.Eisenhower）总统任命为首席大法官之前，他曾任加利福利 亚州州长，毕生心愿就是与仍受某些州支持的种族歧视措施斗争到底。 1954年的布朗诉教育委员会案 （Brownv.BoardofEducation）宣布公立教 育机构的黑白隔离违宪开始，大法官们齐心协力，用一系列判决 （其中 不少是全院一致意见形成的判决），与官方隔离势力进行了超过12年的 抗争。出任首席大法官期间，沃伦在民权案件方面的记录为他赢得了巨 大的道义优势。沃伦及其同僚，尤其是他最亲密的朋友兼战友小威廉·J. 布伦南 （WilliamJ.BrennanJr.）大法官，在多个领域将法律推向更趋自 由主义的方向。可以说，在言论自由、犯罪嫌疑人权利，以及隐私权的 形成等方面，沃伦法院改造了美国法律。 不可否认，沃伦也遭遇了重重阻力。但是，沃伦法院的许多判决很 快以不同方式渗入美国法律的长久架构之中。纽约时报诉沙利文案 （NewYorkTimesv.Sullivan）维护了报纸发表争议性言论的权利，米兰 达诉亚利桑那州案 （Mirandav.Arizona）树立了审讯犯罪嫌疑人的新规 则，格里斯沃尔德诉康涅狄格州案 （Griswoldv.Connecticut）则将已婚 夫妇的自由节育权纳入隐私权范畴－－所有这些判例，连同沃伦法院在 种族问题上的诸多宣示，已称得上史无前例的成就。 理查德·M.尼克松之所以赢得总统大位，很大一部分原因在于他承 诺将削弱最高法院中的自由派势力。随后三年，他幸运地获得了四次提 名大法官的机会，对司法系统的调整终于开始了。经尼克松提名，沃伦 ·E.伯格成为沃伦的继任者，然而，在伯格法院，最高法院在某些领域反 而比以前表现得更为自由。法院允许动用校车实现黑白同乘；在扩大言 论自由范围上甚至超过了沙利文案；强令尼克松交出水门录音带；甚至 还在一段时期内停止了全美的死刑执行。罗伊诉韦德案这一涉及堕胎权 案件的判决结果，说明最高法院仍偏向自由主义，该案判决意见以7-2 的票数通过，尼克松任命的四名大法官中，有三名 （伯格、刘易斯·F.鲍 威尔，和哈里·A.布莱克门）站在多数意见一方。只有伦奎斯特与约翰 ·F.肯尼迪 （JohnF.Kennedy）任命的拜伦·R.怀特 （ByronR.White）持异 议意见。 整个1950至1970年代，即使像怀特与波特·斯图尔特 （PotterStewart）这样的保守派，观点也与他们的自由派同事差别不 大。保守派不愿看到的只是，仅仅因为警察没有进行事前告诫，犯罪嫌 疑人就被宣告无罪；他们更愿意限制对过去种族歧视政策采取的补救措 施；倾向于让民选官员负责整个政府的组织和运转。可以说，自由派已 在许多重大法律议题上获得了压倒性的胜利，其意义甚至超越了最高法 院的判决本身。沃伦法院改变了整个美国的法律文化，这一点在各大学 的法学院体现得尤为明显。 罗纳德·里根在1980年大选中击败吉米·卡特后，耶鲁法学院顿时陷 入悲恸气氛。那一天，斯蒂芬·卡拉布雷斯 （StevenCalabresi）的侵权法 教授干脆取消了授课，与大家讨论起国内政局。整个教室的气氛显得困 惑而低迷。最后，教授请九十名一年级学生以举手方式表态，看看到底 有多少人会投票给卡特，又有多少人会投票给里根。结果表明，只有卡 拉布雷斯与另一名学生投票支持了共和党。 这一非正