国学典藏4—不详.pdf

北赏黄梅花吐艳，南栽青果地飘香。东流细浪琴轻奏，伴绘田园致 富章。 此作写安庆长江大桥建成后给菜农带来的种种好处，时代精神、生 活气息俱有。失在宻不通风、拖泥带水。词语亦有欠推敲处，如用“细 浪”状长江便有不妥。倘若压缩成五言，效果似能胜出一筹： 过江愁往昔，车马接龙长。一座新桥起，千秋古渡凉。 北梅看吐艳，南果自飘香。从此天涯近，同书致富章。 我也来陪钱兄跌一回“眼镜” 钱明锵为人坦诚、豪爽，是一个很可信也很有趣的人。在我的朋友 圈中，他喝酒第一；做诗第二；写诗话嘛，也可算第三。如果不是好打 抱不平要去替九百年前的苏大胡子辩什么“冤”，说不定名次还可以朝前 稍许挪挪。 东坡的“冤”因我而起。在拙著 《诗词医案拾例》中，我因自己一 次“鸥鸟入林”的错误，对苏大的鸿雁“拣尽寒枝不肯栖”产生了怀疑，说 过“鸿雁只在芦丛草泽絮窝，难道还有上树去选择居所的吗？”这样一段 话。没想到此话居然会引起钱老哥“大跌眼镜”，无端损失了一副花三万 美元从德克萨斯州进口的“博士伦” 。 钱兄跌眼镜是因为“熊东遨自己错了，还拉苏东坡来‘垫背’，”觉得 苏大实在是“太冤了” 。于是大抱不平说：“在这首词中，苏东坡是说孤 鸿‘不肯栖’在高树上，而甘愿困宿在寂寞寒冷的沙洲里，这又何尝失 真？”并列举了后人对苏词的“两种说法”——为惠州温氏女所作说；以 孤鸿自喻说。强调“不管何种说法，反正孤鸿没有‘上树’,词也没有‘失 真’。” 读到这里，我不觉哈哈一笑，不得不陪钱兄跌一回眼镜。须知苏胡 子的孤鸿“不肯栖”，是在“拣尽寒枝”之后觉得不合适才作出的决定，并 未排除“肯栖”的主观意愿，倘有合适的，说不定也就“栖” 了。这错误就 象说老虎“拣尽青草不肯吃”一样，你老哥替他老人家开脱不得。 只 要“拣” 了，没“上树”照样失真。 对我的“鸿雁只在芦丛草泽絮窝”这段话，钱兄也表示了质疑。他是 有了在文革中逃难的亲身经历之后才敢如此肯定的。避祸陕西周 厔，“三月不知肉味，口中淡出‘鸟’来”的他，曾随当地猎户上山打过鸿 雁。发现“鸿雁就睡在树林下的雪地里”，由此得出结论说：“可见鸿雁 也不全都是‘只在芦丛草泽絮窝’的。”我的天哪，“睡在树林下”就一定 是“絮窝” ！那进了茅房岂不就一定是吃那个“米田共”啦？没理由不允许 人家鸿雁先生、鸿雁小姐们来个就地宿营吧？郑板桥经常感叹自己“难 得糊涂”，他是无缘结识钱老哥，倘结识了，说不定便能进步少少。 当然，我的话也并非没有空子可钻，比如东坡只是说鸿雁“拣尽寒 枝不肯栖”，那“栖”或许也同周厔“树林下的雪地里”一样，有临时露宿 之意，而我扯到“絮窝”上，未免有点推理过当。苏大错只错在“拣 尽”上，“絮窝”查无实据，算熊东遨错没问题。钱兄不点我这个“穴 位”，不是他不知，而是他狡猾；他明白一点了熊东遨的死穴，这诗坛 便不热闹了。“老顽童”虽然不怀好意，但我还是要感谢他，没有他 的“舍己为人”，哪里还有我今天说话的机会呢？ （明锵的文章见 《西溪吟苑》2002年12月总第23期，我这篇“答谢 辞”搁笔后，也电话告知了他，他非常高兴，说这才叫“诤友” 。） 《诗词医案拾例》 （一）[熊东遨] 著 ?◆ 登闾山望海寺 原 作 柏美松奇可接天，登峰观海听大澜。收寻未见白帆影，忘却渔舟换 巨船。 改 作 云白松青接远天，我来登极听潮喧。任他海上波澜阔，难阻乘风破 浪船。 山水登临，不宜尽作风光描摹，发些感慨，或更动人。原作凭高寄 兴，当属正途，只是所抒感慨略显牵强，难以达到动人效果，故须别开 一境，以正其声。首句状景欠佳，作云白松青接远天画面便丰富了。 次句大字失律，改出不难，易以我来登极听潮喧，可使精神焕发。 第三句收寻或系搜寻之误，即便如此，与下句构成之感叹亦不具新 意 ，不若借海上波澜言志，庶几略具风神。 ?◆ 槐乡行(之一) 原 作 四月春深兴致浓，诸朋相伴槐乡行。赏花十里诗情醉，观水一湖俗 虑融。? 岸畔踏香寻古意，林中探胜访仙踪。柴庐人外开欢宴，野趣盎然更 纵情。 改 作 难了槐乡四月情，友朋相约作徐行。淡浓花气中人醉，断续莺声到 耳清。? 湖岸踏歌寻古意，峰头览胜趁新晴。林阴席地开欢宴，不觉盎然野 趣生。 作者 《槐乡行》共三首