XELOX方案与FOLFOX方案治疗晚期结肠癌的药物经济学对比研究.pdfVIP

下载本文档

11
0
约9.86千字
约 3页
2017-11-15 发布于河北
举报
版权申诉

XELOX方案与FOLFOX方案治疗晚期结肠癌的药物经济学对比研究.pdf

1、本文档共3页，可阅读全部内容。
2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

XELOX方案与FOLFOX方案治疗晚期结肠癌的药物经济学对比研究

· 临床药学 · 中围当代医药2017年6月第24卷第18期 XELOX方案与FOLFOX方案治疗晚期结肠癌的药物经济学对比研究王景艳胡妮吴永文乐亮江西省景德镇市第一人民医院药剂科，江西景德镇 333000 摘【要】目的研究卡培他滨联合奥沙利铂 (XELOX)方案与氟尿嘧啶联合奥沙利铂(FOLFOX)方案治疗晚期结肠癌患者的药物经济学。方法选择 2015年 1月～2016年 10月我院接诊的 120例晚期结肠癌患者，随机分为A组和 B组。每组各 60例。A组患者采用XELOX方案治疗，B组患者采用XELOX方案治疗。对两组患者治疗效果以及住院时间和费用进行评价比较。结果A组患者治疗总有效率为 63．33％，B组患者的总有效率为66．67％，两组比较差异无统计学意义(P0．05)。A组患者疾病控制率为 86．67％，B组为 90．00％，两组比较差异无统计学意义( 0．05)；A组与B组患者的每周住院费用分别是(9670．0~381．4)元与 (11059．0~350．6)元，两组相比差异有统计学意义(P0．05)。A，B组组患者住院天数分别是(56．3~2．5)d和(88．4±3．8)d，两组相比差异有统计学意义(PO．05)。结论XELOX方案与FOLFOX方案疗效无差异，前者方案住院费用更经济，住院的天数较短，胃肠道反应轻，更具有安全性。关【键词】卡培他滨；奥沙利铂；氟尿嘧啶；晚期结肠癌 [中图分类号】R956 文【献标识码】A 文【章编号】1674—4721(2017)O6(c)一0072—03 PharmacoeconomiccomparativestudyofXELoX regimenand FoLFoX regimen inthetreatmentofadvancedcoloncancer WANGJing-yan HUNi WUYong-wen LELiang DepartmentofPharmacy，theFirstPeopleSHospitalofJingdezhenCityinJiangxiProvince，Jingdezhen 333000，China [Abstract]ObjectiveTostudythepharmacoeconomicsofXELOXregimenandFOLFOXregimeninthetreatmentof advancedcoloncancerpatients．MethodsFrom January2015toOctober2016，120patientswithadvancedcoloncancer werestudiedinourhospita1．TheywererandomlydividedintogroupA and groupB．Eachgroupof60patients．Patients ingroupA weretreatedwithXELOX regimen，andgroupBwastreatedwithXELOX regimen．Thecurativeeffect，hospi— talization timeandcostofthe twogroupswereevaluated．ResultsThetotaleffectiverateofgroupA was63．33％，B groupwas66．67％．andtherewasnosignificantdifferencebetweenthetwogroups fP0．05)．Thediseasecontrolrateof thegroupAwas86．67％，groupBwas90．00％，hadnosignificantdifferencebetweenthetwogroups(P0．05)；groupAand group Brespectivelyofweeklyhospitalizationexpenseswas (9670．0~381．4)and (11059．0~350．6)yuan，therewas signif