第五章北宋中至南渡初期政论与史论 - 国立彰化师范大学台湾文学研究所.doc

博論題目： 北宋中至南渡初期政論與史論演變研究 成大中文 鄭芳祥 報告內容： 第五章　北宋中至南渡初期政論與史論對特定君主評價的演變現象 第一節　由褒貶互見到齊聲推崇──創業君漢高祖評價的演變 一、北宋中晚期受到褒貶互見的評價：三蘇、周紫芝等作家作品 二、南渡初期受到異口同聲的推崇：李綱、范浚等作家作品 三、唐太宗：另一個評價改變的例子 第二節　由受到冷落到齊聲推崇──中興君漢光武帝評價的演變 一、北宋中晚期受到冷落 二、南渡初期受到異口同聲的推崇：胡安國、胡宏等作家作品 三、晉元帝：另一位中興君主 第三節　漢高祖與光武帝特殊的當代意義 一、漢高祖特殊的當代意義 二、漢光武帝特殊的當代意義 三、朝野不同調──高宗景仰的君主 第六章　北宋中至南渡初期政論與史論寫作手法演變現象 第三節　比興寄託──南渡初期政論與史論寫作特色之三 一、李綱 （一）、寄託「君臣遇合」期待 （二）、寄託「人主納言」期待 （三）、其他 二、其他作家 第五章　北宋中至南渡初期政論與史論 對特定君主評價的演變現象 　　在前章所論諸多南渡初期政論與史論中，多位君主出現次數相當的頻繁。讀者每每可見渠等為作者所引證，以論證其觀點。作者或肯定其事蹟，以之作為高宗仿效的對象；或否定其事蹟，以之作為高宗鑑戒之用。肯定者如漢高祖、漢光武、晉元帝、唐太宗、唐肅宗等，否定者則如項羽、袁紹等。 當然，這種肯定與否定的評價，亦非絕對全然二分的。易言之，我們依舊能在作者們多數傾向肯定的君主中，見到相反的意見。同樣地，反之亦然。做這樣的區分，是以大致傾向與討論方便為考量，而採的權宜之計。而不論何種歷史評價，必定隨著時代流轉而變動不定。作者對於原有的評價，或深化、加強，或弱化、消弭，又或改變、新解，或添加、創生。凡是變動不居的現象，都有可能在我們按照時序觀察歷史人物評價中產生。同樣的人物，眾人不同的評價或側重點，由是而成一幅流動的歷史圖景。本文雖以論南渡初期作品為主，但欲觀察歷史演變現象，必須將考察時間向前延伸。本章即欲呈現由北宋中晚期至南渡初期，政論與史論對特定君主歷史評價的演變現象。 當然，這種肯定與否定的評價，亦非絕對全然二分的。易言之，我們依舊能在作者們多數傾向肯定的君主中，見到相反的意見。同樣地，反之亦然。做這樣的區分，是以大致傾向與討論方便為考量，而採的權宜之計。 由於可討論的案例頗多，為了集中焦點起見，本文選擇在南渡初期政論與史論中，兩位最受關注的帝王為主討論，分別是創業君主漢高祖，以及中興君主漢光武帝。諸作家有相當多作品論及兩人，除了數量上豐富外，眾人亦不約而同地皆給予正面肯定的稱許，我們幾乎很難見到負面的批評。就這兩方面來說，漢高祖與光武帝與其他君主有著顯著的不同。然而，這種豐富而穩定的正面評價，卻不是理所當然與恆定不變的。與北宋中晚期相較，南渡初期的確有所不同。而這層演變，是值得理清現象與嘗試探討原因的。另外，本文亦兼討論唐太宗與晉元帝。這兩位帝王於南渡初期所受到的歷史評價，同樣有別於前期，同樣值得探討。 第一節　由褒貶互見到齊聲推崇──創業君漢高祖評價的演變 漢高祖劉邦與唐太宗李世民兩位君主，無疑受到歷代論者高度的重視，相關討論之豐富，自不待言。謂之「豐富」，不僅就數量上來說，對於兩人作者們各種不同的論述觀點、歷史評價，當更值得注意。本節以漢高祖為主要考察對象，觀察其所受到的歷史評價，在北宋中晚期至南渡初期間，究竟產生什麼樣的改變？最末，則兼論唐太宗，以之作為比較對照之用。 一、北宋中晚期受到褒貶互見的評價：三蘇、周紫芝等作家作品 　　北宋中晚期政論與史論中，在敘述、解釋漢高祖相關事蹟時，呈現褒貶互見的評價。 （一）、北宋中期 三蘇父子的政論與史論中，皆可見由各種觀點論述劉邦的作品。而最為三人所津津樂道的，仍然是劉邦於楚漢相爭中的軍事謀略、知人善任等事蹟。本文先以蘇洵為例。蘇洵〈權書．強弱〉云： 管仲曰：「攻堅則瑕者，堅；攻瑕則堅者，瑕。」嗚呼！不從其瑕而攻之，天下皆強敵也。漢高帝之憂在項籍耳，雖然，親以其兵而與之角者蓋無幾也。隨何取九江，韓信取魏、取代、取趙、取齊，然後高帝起而取項籍。夫不汲汲於其憂之所在，而彷徨乎其不足卹之地，彼蓋所以孤項氏也。秦之憂在六國，蜀最僻、最小，最先取；楚最強，最後取。非其憂在蜀也。諸葛孔明一出其兵，乃與魏氏角，其亡宜也。取天下、取一國、取一陣，皆如是也。 宋．蘇洵著，曾棗莊、金成禮箋註：《嘉祐集箋註》（上 宋．蘇洵著，曾棗莊、金成禮箋註：《嘉祐集箋註》（上海：上海古籍出版社，2001.4，初版2刷），頁40。 該文旨在論兵有「上、中、下」三權，當善於「處之」，即是用兵者當善用彼己強弱之意。為論述作戰當「從其瑕而攻」的指導原則，蘇洵敘述時引證了劉邦、秦國、諸葛亮三者事蹟作為論據。劉邦不