国际生产分割的生产率效应.PDFVIP

刘庆林等 : 国际生产分割的生产率效应 国际生产分割的生产率效应 刘庆林 　高 　越 　韩军伟 　　内容提要 : 国际生产分割对参与国的生产率产生了重要影响 。本文使用符合中国特 点的生产分割指标考察了中国参与国际生产分割对于工业行业生产率的影响 。研究结果 表明: 中国参与生产分割有利于生产率的提高 ;非加工贸易形式的生产分割对生产率的提 升作用要高于加工贸易形式的生产分割 ;生产分割提高生产率的效果对不同行业是不同 的 , 中低技术行业最为明显 ,其次是高技术行业 ,最低为初级产品、劳动和资源密集部门; 从发达国家承接的生产分割对生产率的提升作用要大于从非发达国家承接的生产分割 。 关键词 :生产分割 　外包 　工业生产率 一 、引　言 ( ) ① 在过去几十年里 ,生产分割 Fragmentation 迅速发展 ,成为越来越普遍的现象 。在国际生产分 割体系下 , 同一产品的不同生产环节配置在不同的国家和地区 ,多个国家被链接到同一产品的生产 链条上 ,共同组成一个以价值增值链为纽带的国际一体化生产体系 。Hummels et al (2001) 以中间产 品贸易额作为衡量生产分割发展程度的指标 ,计算了OECD 国家和部分发展中国家参与生产分割 的程度 ,结果表明各国参与生产分割的程度呈上升趋势 。作为最大的发展中国家 , 中国在全球生产 ( ) 分割体系中扮演着越来越重要的角色 。张小蒂和孙景蔚 2006 、北京大学中国经济研究中心课题 ( ) 组 2005 使用 Hummels et al 的方法计算了中国参与国际生产分割的程度 ,结果表明中国的参与程 度要高于发达国家 ,但低于新兴工业化国家 ,并呈现出继续深化的趋势 。 许多学者对生产分割进行了理论性的研究 。这些研究可以大致分为三类 :一类在跨国公司理 论的框架内进行分析 。这类研究主要集中于对垂直型 FDI 的研究 ,例如 Helpman ( 1984) , 以及 Zhang Markusen ( 1999) 的研究 。另一类研究在传统贸易理论的框架内进行分析 ,例如Jones Kierzkowski ( ) ( ) 2001 ,Markusen Venables 2007 的研究 。这两类研究的不同在于 ,后者考察的生产分割不必有跨 国公司的参与 ,可以通过企业间的市场交易来完成 ,而前者考察的生产分割是发生在跨国公司内部 的。近年来 ,与生产分割相关的另一个研究焦点是企业选择生产分割的组织方式 ,即选择企业间的 外包方式还是选择垂直型 FDI 方式 ,例如 Antras Helpman (2006) , Grossman Helpman (2005) 的研 究 。 由于发达国家非常关注生产分割是否带来了发达国家低技术劳动力的就业和工资水平的下 　刘庆林 , 山东大学经济学院 ,邮政编码 :250100 , 电子信箱 :liuqinglin @sdu . edu . cn ;高越 , 山东大学经济学院博士后 ;韩军伟 , 山东大学经济学院研究生 。作者感谢匿名评审人的意见 ,文责自负 。 ① ( ) ( ) 　“生产分割”Fragmentation 与“外包”Outsourcing 既有联系也有区别 。“外包”一般指发达国家把部分生产环节交由国外的 非关联公司完成 ; “生产分割”一般指生产环节在国家间的配置 , 既包括发生在关联公司之间 ,也包括发生在非关联公司之间的交 ( ) ( 易。因此 ,“生产分割”的范畴要大于“外包”。还有两个类似的词是“产品内分工”Intraproduct division 和“垂直专业化”Vertical specialization) ,它们与“生产分割”的含义是一致的。很多学者在使用