国际关系研究层次的回落.PDFVIP

国际关系研究层次的回落 李 　巍 　王 　勇 国际关系学者希望通过层次分析法 ,将复杂的国际关系现象分解为几个相 对容易清楚界定的变量 ,然后通过对这些变量的取舍来构建解释国际现象的因 ① 果机制 。 但是 , 国际关系研究究竟应立足于何种分析层次 ,是国际关系学者 探讨较多也较有争议的问题 。 本文探讨的问题是 , 国际关系研究从一开始就存在不同的研究层次 ,为什 么最终国际体系层次的理论成为国际关系学的主流理论 ? 为什么冷战结束以 后 , 国际关系理论研究出现了层次回落的新现象 , 即从传统的体系层次向单元 层次转移 ? 本文介绍了现实主义 、自由主义和国际政治经济学为建立单元理论 所做的努力 ,并在文献综述的基础上分析这些研究的贡献和缺陷 ,展望融合体 系理论与单元理论的世界政治理论所面临的前景与困难 。 ① 参见 B arry Buzan , “The L evel of Analysis Prob lem in International R elation s R econ sidered, ”in Ken Booth and Steve Sm ith , ed s. , In terna tiona l R ela tion Theory Today ( Camb ridge: Dolity Press, 1995 ) , pp 198—2 16。 ( ) 《国际政治科学 》2006年第 3期 总第 7期 ,第 112—142 页 。 S cience of In terna tiona l P olitics 112 国际关系研究层次的回落 一 、体系理论的形成与第三次大辩论 直至 20世纪五六十年代 , 国际关系研究人员还是通过建立各种各样的国 内政治模型来解释国家的对外行为 ,并以此来构建国际关系理论 。这些努力包 括马克思主义下的各种分支 、官僚政治理论 、政治精英理论 、心理学方法等等 。 ( ) 在沃尔兹 Kenneth W a ltz 看来 ,关注个人或国家层次的原因并以此来解释国际 政治事件 ,是还原主义的理论 ,其实质是通过研究个体组成部分来理解整体 ;而 ① ( 从国际层次来解释国家行为的原因 ,则是体系理论 。 以霍布森 J. A. Hob ) son 和列宁的帝国主义经济理论为例 ,沃尔兹对还原主义方法的有效性提出了 ② 质疑 。他认为 ,揭示国际政治的行为规律 ,必须采用体系方法 。 因此 ,沃尔兹 虽然在 《人 、国家与战争 》中提出了国际关系研究的三个层次 ,但后来建构结构 现实主义理论时 ,他却完全抛开了个人与国家层次 ,选择了体系层次 。 体系是指相同或者同类事物按照一定秩序和内部联系组合而成的整体 。 ( ) ( ) 以卡尔 ·多伊奇 Karl D eu tsch 、莫顿 ·卡普兰 Morton Kap lan 和戴维 ·辛格 ( ) D avid Singer 为代表的科学行为主义学派将 自然科学中的系统论全面引进国 ③ 际关系分析 ,把国际关系看做一个由诸多变量组合而成的统一整体 。 但科学 行为主义者并未构建出真正的体系理论 。沃尔兹的结构现实主义引入了国际 结构概念 ,对古典现实主义进行了体系化的改造和加工 ,建立了真正的体系理 论 ,其核心假设是体系结构决定单元互动 。沃尔兹强调 ,我们无法适当地理解 单元层次的作用 ,除