司法终局性我国司法的制度性缺失与完善.PDFVIP

法学 年第 期 $##$ $ 理论法学 司法终局性： 我国司法的制度性缺失与完善 !贺日开 【 】 内容摘要 文章在对司法终局性的内涵及意义进行阐述之后，指出了我国司法终局性存在的制度缺陷，在 考察了这种制度安排的受制因素后，提出了重构我国司法终局性制度的基本设想：改造现行再审制度，确立判例 制度和一事不再理制度。 【 】 关键词 司法的终局性 再审制度 判例制度 一事不再理 一、司法终局性的内涵及意义 仍属不确定状态，而经过终局性司法裁判所裁决的权 “ 司法终局性是指法院对认为应由其管辖的所有司 利义务，则是确定的，对双方当事人是有约束力的。经 法性质的争议享有最终裁判权。某项争议提请法院解 过司法裁判所认定的事实关系和法律关系，都被一一 # 决，法院认为该争议具有司法性质决定受理，该项争议 贴上封条，成为无可动摇的真正的过去。”双方当事 就成了法院待裁判的案件，法院对这一案件作出生效 人均可根据终局性司法裁判所确立的各自的权利义务 裁判后，案件就终结性地解决了，除法定的情形之外， 去重新安排生活。如离婚判决、当事人可再婚；终止收 （ 养关系的判决，当事人可不再履行扶养义务。这是对当 任何力量 包括案件当事人，其他国家机关、也包括法 ） 事人的效力。其三，拘束力。终局性司法裁判作出后，当 院 都不得动摇、推翻司法裁判。 终局性的司法裁判具有以下四个方面的效力：其 事人、法院和其他国家机关都得受其拘束。具体而言， 一，公定力。即终局性的司法裁判被推定为公正的，不 当事人必须服从裁判，履行裁判，不得更改裁判确定的 容置疑的。在公众的心目中，法官是正义的化身，法官 内容，不得就已裁判的诉讼标的再提起诉讼，请求法院 作出终局性的司法裁判，就如同法官在宣告一项法律， 再行裁判；法院也不得就已作出终局性裁判的案件再 （ “ 公众都会象信服法律一样信服生效的司法裁判。美国 次进行裁判，也不得更改终局性裁判的内容 即 一事 “ ”） （ ） 联邦大法官杰克逊有句名言，我们是终审并非因为我 不再理 ，后诉法院 上级法院除外 要受前诉法院裁 ! 们不犯错误，我们不犯错误仅仅因为我们是终审。” 判的拘束，不得作出与前诉裁判相矛盾的裁判；其他机 公定力是一种预设的效力，是对世的效力。其二，确定 关都负有尊重司法裁判的义务，无权更改司法裁判。在 力。这是基于司法裁判的公定力而产生的司法裁判的 违宪审查的情况下，终局性的司法裁判则具有更广泛 实体内容的确定性效力。理论上一般称其为实质上的 的拘束力，其拘束力及于所有国家机关。对于立法机关