区域经济合作中地方政府政策选择的博弈分析.doc

摘 要,通过对不同城市之间的合作分别进行博弈分析,指出:区域合作可以有效的促进城市群整体的发展,而政府任期和政绩考核标准、政策干预以及利益分配比例是影响区域合作成败的三大重要因素。同时,结合环渤海湾城市群区域合作实践中存在的问题和不足指出,只有在三大因素科学协调的基础上,区域合作才能朝着持续、良好的方向发展。 关键词：区域合作;地方政府; 环渤海湾城市群;博弈 ABSTRACT According to the economic strength of the gap between the city is divided into the same region, two different types of cities combined, through cooperation between different cities separately game analysis, noted that: regional cooperation can effectively promote the overall development of urban agglomerations, the term of the Government and performance evaluation standards, policy interventions and the ratio of interest is the impact of regional cooperation, the three most important factors in the success or failure. Meanwhile, the combination of Bohai Bay city group practice of regional cooperation, the problems and shortcomings pointed out that only three factors in the basis of scientific coordination, regional cooperation, continued to move in good direction. Keywords: regional cooperation; local government; Bohai Bay Cities; Game 区域经济合作中地方政府政策选择的博弈分析 ———以环渤海湾城市群为例 引言 　 随着区域经济关系的不断发展,区域合作已成为其一个重要表现。如何有效的加快区域一体化进程就成为区域中各地方政府密切关注的问题。本文将区域合作理论和博弈论相结合,分析了地方政府政策选择的博弈模型,并结合环渤海湾城市群区域合作的现状,有针对性的提出了政策建议, 1 区域分工合作的基本博弈模型 1.1 区域内城市分工合作的必要性 首先以传统的分工理论来说明区域中各合作主体参与合作的必要性。假设区域内存在经济实力相近和差距较大两种不同类型的城市组合,分别由城市1、2和城市1、3组成。三个城市都只生产A、B两种产品且需求都是一个单位,但各自生产这两种产品的成本不同。 对于经济实力接近的城市1、2来说,城市1有生产A产品的绝对优势,城市2有生产B产品的绝对优势。如果两个城市不进行分工合作,各自生产一单位的A和一单位的B来满足自身需求,则两个城市的总成本均为4C,整个区域总成本为8C。而若两个城市仅生产自身具有绝对优势的产品,然后在市场上进行交换,则总成本分别为2C和4C,区域整体总成本为6C。与不分工时相比较,总成本减少2C,区域整体利益得到提高。而对于经济实力差距较大的城市1、3也可以进行类似的分析。但不同的是,城市1具有生产A、B两种产品的绝对优势,在这种情况下,可以根据“两优取其优、两劣取其轻”的原则,由城市1生产其优势更加明显的A产品,城市3生产其劣势较弱的B产品来实现两个城市之间的分工合作。分工前区域总成本为11C,而分工后总成本为10C,两者相比,分工合作也使区域整体成本下降,效益提高。结论1:区域分工合作是促进区域经济发展的重要途径,并且区域中的每个城市,不论经济实力的大小,都有参与区域合作的必要。 1.2 区域合作的静态博弈模型 区域经济关系是一个竞争与合作并存的关系,对此可以通过建立一个基本的博弈模型来进行说明。在这里仍按上一部分的假设,对两种类型的城市组合分别进行分析。 基本假设 (1)城市之间可以通过互相学习获得完全信息。 (2)单次博弈,每个城市只有两种政策选择:合作或者不合作。 博弈矩阵 1.3 博弈模型分析 单次博弈时,两个博弈的均衡策略组合都是(不合作,不合作) 。但如果双方合作, 除了自