关于大学互联网使用状况的调查问卷分析报告.doc

关于大学互联网使用状况的调查问卷分析报告 问卷概况： 本次问卷共发放调查问卷100份，回收98份，有效回收96份，回收率98%，有效回收率96%问卷分析： 调查结果显示，使用无线WIFI、校园网的最多，分别占49%和41%，而无线网卡只占6%，其余的接入方式很少。这说明，随着移动无线设备接入宿舍，使用移动无线WIFI的人数也在逐渐的增多，而原来占比例最多的校园网使用人数在逐步减少。 调查结果显示，使用中国移动的占到了48%，使用中国联通的占到了18%，而不清楚的占到了34%。说明，中国移动在大学校园互联网市场上占到了绝大多数的份额，很多的大学生对于使用的什么公司提供的服务不是很清楚，大学生对于所使用网络的情况还是很模糊，不是很关心。 结果显示：大学生的平均上网时间大约集中在2-5小时，上网时间还是很多的，可以说明大学校园真的是一个互联网的很大的市场，具有很好的开拓空间。 根据调查结果，大学生平均每天的上网费用大约在0.5-1元，占了83%，很大的比重，因为校园网每天不管上多长时间最多是1元，而其他的方式可能费用更低。 结果显示，同学们上网经常做的事情是聊天，游戏，听歌和看电影，而查询资料所占比例最低，所以，大多数大学生上网还是比较注重休闲，偶尔会查查资料或者学习。所以，对于互联网的一些概念和动态比较模糊是很正常的事情。 统计图表显示，学校上网的速度有80%在100kb以下，100kb以上的很少，而相比较而言，在校园外的网速大部分都是在200kb以上，这样的话，校园内的网速就稍显得有点迟钝了。 由统计结果可以看出，大多数的同学对以上所说的100kb以下的速度不是很满意，满意的只占少数，说明这样100kb下的速度的却有点让人失望，尤其是比较之下。 根据调查结果，熄灯后经常用手机上网的占到80%，偶尔和很少的也占到一定的比重，手机上网在同学们中还是很流行的，晚上睡前上网也是很经常的事情，说明手机上网在大学生中的市场也是比较大的。 调查结果显示，手机上网流量小于20M的占大多数，说明大多数的人虽然用手机上网，但是上网的流量并不是很多，手机上网还是有很大的市场空间的。 通过对以上问题的统计，我们可以初步分析： 中国移动在学校的互联网市场中占到了绝大多数的份额，在一定形式上形成了校园网络的垄断，缺乏一定的竞争，不是很利于学校互联网的发展。 大学生不管是用手机还是用电脑，上网都是非常频繁的，时间也是很充足的，大多数的学生上网是为了娱乐，但是对互联网有些方面的概念和认识却不是很深入。 大学生对于校园内的互联网的费用是基本可以接受的，但对于接入速度却不是很满意。 背景介绍 近日，一则央视的报道在中国的互联网界激起千层浪，其矛头直指中国联通和中国电信两大电信运营商。报道指出我国的网速位列世界第71位，接入费却为发达国家的4倍！一时间，联通电信在宽带接入上的垄断成为民众的话题，而专家也指出本应该是百花齐放的互联网界出现不正常的制约，严重影响我国互联网的正常发展。我国上亿网民支付着比发达国家贵4倍的费用，其享受的服务，尤其是网络速度这个衡量互联网质量的指标远远落后周边国家，不得不令人深思。 新闻链接 我国网速世界第71位 接入费为发达国家4倍 中国电信和中国联通涉嫌宽带接入领域垄断问题已激起千层浪。专家表示，电信与联通在宽带问题上的垄断，不仅拉大了我国在宽带方面和国际上其他国家的差距，也令消费者支付着与网速并不匹配的高昂资费。希望通过此次事件，能够加大电信市场改革力度，推动电信、联通两大宽带接入“寡头”逐步开放市场，鼓励充分竞争，从而促进行业健康发展。 　　研究报告指出，截至2010年，我国宽带上网平均速率位列全球71位，不及美国、英国、日本等30多个经济合作组织国家平均水平的1/10。但是，平均一兆每秒的接入费用却是发达国家平均水平的3-4倍。 中国社会科学院信息化研究中心主任汪向东表示，为了打击竞争对手，保护自己的利益，中国电信通过所谓“清理”流量穿透断网，直接损害了消费者的利益。加上国内的宽带接入价格长期居高不下，这些都说明电信在宽带接入细分市场上存在垄断行为。 不少业内人士还反映，目前国内电信“三巨头”的一些其他市场行为也存在不合理性。例如话费与手机绑定销售、某些居民小区排他性的宽带接入等，倘若经过查处证明运营商从中利用自己的市场支配地位排除竞争，谋取不正当的垄断利益，也应该通过反垄断法加以制止。 结束语 我们设计出这个问卷的灵感来自当下比较热门的一则关于央视和联通电信的新闻。虽然互联网已经进入我们的生活好几年了，问卷看起来有点老套，但是从立意以及市政热点来看还是有很多可以借鉴的地方。不可否认，互联网给我们的生活带来了革命性的变革，从近几