社会产品价格对水价敏感性.docVIP

社会产品价格对水价敏感性摘要：虚拟水贸易是缺水地区从社会经济系统层面解决水资源短缺问题的一种策略选择，但由于长期的低水价，致使很多国家和地区的现实经济模式与虚拟水贸易战略的预期相悖。文章基于水资源投入产出分析方法，构建虚拟水贸易理论框架下的水价敏感性模型，分析水价上涨对各产业产品价格带来的影响。模型结果显示，区域水价提升对各产业产品价格的影响不仅在于该产业直接用水成本的上升，同时也不得不承受其他产业成本上升带来的间接影响，并且这两种影响作用是累加的。宁夏数据的实证得出，水价上涨对农业产品价格的影响最为强烈，批发和零售贸易餐饮业次之，对服务业产品价格的影响最弱。因此，可通过制定合理的水价调整策略，激励水资源极度缺乏的地区实施虚拟水贸易战略，避免过分强调传统的重农发展模式，促进产业结构向先进制造业和服务业转变，实现有限水资源更为合理的利用模式，达到经济发展与水生态的和谐局面。 关键词 缺水地区；虚拟水贸易；水资源投入产出；水价敏感性；宁夏 中图分类号 F205 文献标识码 A 文章编号 1002-2104（2011）02-0041-08 区域经济和社会发展面临的水资源缺乏问题，一方面源于可用淡水资源总量不足，但更为严重的是水资源分布地区不均，如何跨区域合理有效利用水资源成为水资源研究专家和决策者致力解决的问题，在这种形式下，虚拟水的概念应运而生。1993年英国伦敦大学亚非研究院Tony Allan教授首次提出虚拟水（Virtual Water，VW）的概念［1-3］，由于其研究视角和研究方法的新颖性、在分析、研究区域水资源安全问题上的独特阐释力和应用价值，引起了相关领域专家、学者的广泛关注和研究，Tony Allan教授本人也因提出虚拟水的概念获得2008年斯德哥尔摩水奖。水价因素是虚拟水贸易战略实施中一项重要的杠杆，但恰当地运用水价措施促进缺水地区虚拟水贸易战略的实施必须首先定量测算社会产品价格对水价的敏感性，本文在虚拟水贸易理论框架下，以水资源投入产出模型为基础，构建水价敏感性模型从而说明水价提升对社会产品价格的影响；并选择我国典型的缺水地区宁夏回族自治区进行了实证研究；最后探讨研究结论和模型的政策启示。 1 概念界定及文献回顾 1.1 虚拟水与虚拟水贸易 虚拟水概念提出之初专指农产品生产所需要的水资源，后逐步推广到所有的商品和服务，即生产某种商品和服务所需要的水资源量被称为该商品和服务对应的“虚拟水”。如1 kg小麦的虚拟水含量大约为1-2 t，1 kg奶酪和牛肉的虚拟水含量分别为5-5.5 t和16 t，而重量仅为2 g的计算机芯片，其虚拟水含量就高达32 kg［4］。商品和服务的国际（区际）贸易也自然带动了虚拟水的国际（区际）流动，因此，虚拟水概念的重要价值主要体现在虚拟水贸易战略（Virtual Water Trade，VWT）上，VWT是指缺水国家（地区）将虚拟水的思想应用于生产和贸易策略的制定，在水资源禀赋条件下设置合理的用水结构、进行恰当的贸易选择，提倡从富水国家或地区购买水资源密集型产品，并出口水资源节约型产品，从而在保障经济发展和改善人们生活的前提下，实现水资源的有效节约和高效配置，进而达到水安全的目标［5］。 1.2 虚拟水贸易战略预期与现实的相悖 从水资源禀赋角度出发，在不考虑其他因素影响的条件下，虚拟水贸易战略的基本预期结论是，水资源丰富的国家（地区）将出口水资源密集型产品，同时，水资源短缺的国家（地区）则进口水资源密集型产品。然而，事实上，很多国家的实际产业设置和贸易模式与上述预期结论背道而驰，即水资源稀缺的国家（地区）反而输出水资源密集型产品。 田贵良等：社会产品价格对水价的敏感性中国人口#8226;资源与环境 2011年 第2期这种现象类似于列昂惕夫悖论：Heckscher和Ohlin将生产要素禀赋条件与比较优势原则相结合，创建了Heckscher?Ohlin (HO)定理，HO国际贸易理论能够解释由于要素禀赋条件的不同而导致的国家间生产力的不同。列昂惕夫计算美国的劳动力和资本出口情况以检验HO定理［6］，当时，与其他国家相比，美国在资本而非劳动力上更具比较优势，因此，根据HO理论，美国应该出口资本密集型产品而进口劳动力密集型产品。然而，列昂惕夫的计算结果却震惊了理论界，因为他得出了一个看似荒谬的结论，这个结论显示美国出口着劳动密集型产品而进口资本密集型产品，这些结论得到了充分的重视，后来被称之为列昂惕夫悖论，并引起了学术界激烈的讨论［7］。 经济生产和人们消费需要从自然界投入原材料和各种资源，如果环境、资源的成本被低估，将带来生产和贸易结构的扭曲。以水资源为例，长期的低水价使得水资源在当前生产决策中并未扮演一种重要的角色，其作为一种重要