电影3D化引领行业风潮-.docVIP

电影3D化引领行业风潮?随着3D技术的成熟，越来越多的影片试水3D制作，配套院线也纷至沓来，3D已经成为电影工业炙手可热的技术利器。综观国内市场，接二连三的3D大片换来的却是惨淡的票房。投资3D，是大势所趋，还是盲目跟风，值得业内深思。 热点 旧瓶装新酒 3D《泰坦尼克号》再创票房新高 原定于5月20日下线的3D版《泰坦尼克号》，因上座率居高不下，下线日期推迟至6月3日。根据国内各主流院线的统计，截至5月20日，3D版《泰坦尼克号》的国内票房为9.71亿元，预计其全国票房能达9.8亿元左右，延期之后正式向10亿发起冲击。如果冲刺成功，该片就将成为中国市场上继《阿凡达》和《变形金刚3》之后，第三部票房达到10亿元的电影。 十多年前，这部影片曾奇迹般地创造了3.6亿元的票房神话，如今3D版《泰坦尼克号》在沉船事件一百周年之际，再次登陆全球各大影院，《泰坦尼克号》着实又火了一把。 《泰坦尼克号》在十多年前上映之初，就以其大场面制作、扣人心弦的故事情节打动和震撼了观众。此次的3D版《泰坦尼克号》投资1800万美元，由导演詹姆斯·卡梅隆携手300名计算机专家，耗时60周制作完成。3D版《泰坦尼克号》甚至连重拍都省下了，可仍然是票房第一名，单周票房4.68亿元对惯于创造票房神话的导演詹姆斯·卡梅隆来说，虽算不上最好成绩，但对于这样一部用计算机完成的新瓶装旧酒的“作品”却称得上是一个奇迹。 3Ｄ电影盗版相对较难，3Ｄ的DVD播放效果远不如影院放映，盗版价值不大，这促使电影制作人热捧。所以美国导演詹姆斯·卡梅隆多年前就预言：立体电影的时代即将到来。 《阿凡达》可以说是3D电影的里程碑，从而引领了3D电影拍摄热潮，国内外电影人纷纷跟风打出了3D牌，产生了《诸神之战》等一批被观众批为“伪3D”的众多国内外3D电影，这些电影大多在前期拍摄、后期制作或资金投入上显得力不从心。3D何时成为一种风潮？ 观察 投资3D 大势所趋还是盲目跟风？ 好莱坞的3D电影占据了全球票房的半壁江山，一部《阿凡达》使美国的3D银幕从3000块增长至5000块，并带动了数字院线的发展和电影立体化的全面革命。 然而3Ｄ电影制作也存在短板。一是制作复杂。建立在双眼视觉基础之上的3Ｄ电影，必须用两台摄影机模拟左右两眼视线，分别拍摄两段影片，再将这两段影片同时放映到银幕上。放映时，佩戴了3Ｄ眼镜的观众左眼只能看到左眼图像，右眼只能看到右眼图像，当两幅图像同步合成，经过大脑叠合，才能对银幕画面产生立体纵深感。制作或播放时稍有不同步，就会让观众产生头晕、恶心的副作用。二是成本过高。据介绍，目前影院的3Ｄ设备系统有两种选择：一种是放映机成本相对较低，只需投入几十万元，但观看的3Ｄ眼镜科技含量高，一副眼镜的成本就达到700元；一种是眼镜只有20到30元，但设备成本却高达几百万。无论哪种方式，设备的高技术和“高磨损”，都使得影城难以避免高成本。高成本，带来的是高票价。由于3Ｄ眼镜成本较高，一旦损坏就无法使用，观众稍不留意，就可能承受票价之外的高额赔偿，这无形中阻碍了观众走进影院。 与国外如火如荼的3D革命相比，国内的3D路显得十分畸形，软硬件发展不成正比。中国的3D银幕数已位居世界第二，然而许多急功近利的3D电影创作使得电影不伦不类，例如观众在观影过程中频繁摘、戴眼镜来适应2D与3D画面之间不停地转换，不仅无法感受3D带来的新奇画面，负面效应也愈演愈烈。 声音 观众坐在影院，佩戴上3Ｄ液晶同步开关眼镜，电影从平面变为立体，快速奔驰的汽车迎面扑来，食人鱼差一点儿就咬到你的鼻子，光彩夺目的钻石唾手即得……观感体验也让观众感到格外刺激。当3D成为一种潮流，我们不禁要问，所有的电影都有必要用3D的方式来呈现吗？在3D热潮的推动下，会不会有些盲目的成分？我们来听一听各方的声音。 慕容引刀：（内地漫画家） 武侠、科幻类电影更适合3D 跟风3D没有必要，但3D本身很有意思。人们难免会喜新厌旧，用新的形式来表现电影挺好的。我觉得武侠类、科幻类的电影更适合用3D的方式来呈现。我本身并不反对电影的3D化，其实小说也能感受美好，可能的话，我希望刀刀将来也能用3D、4D，甚至5D的方式处理，想象一下……很有意思哎。 萧言中：（台湾漫画家） 最重要的还是内容 电影的3D化难免有盲目的地方。从网络风靡以来，媒介对受众感官的刺激方式就越来越多，静态阅读逐渐变得弱势。3D的技术处理使声光对感官的刺激更加直接。为了市场，为了票房，为了吸引人们走进影院，很多电影不得不往3D的方向发展，否则大家都在家买碟看了。但3D毕竟只是一个视觉上的刺激点，跟剧情是没有关系的，所以拍好戏跟是不是3D并没有直接关系。我认为，最重要的还是内容，而不是一味地追求