- 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
亚里斯多德科学产生三条件和内在持久的科学热情.pdf
2011年11月 内蒙古大学学报(自然科学版) Nov. 2011
42No.6
ofInner SdenceEdition) VoL
第42卷第6期 JournM MongoliaUniversity(Natural
文章编号:1000一1638(2011}06—0601—03
亚里斯多德科学产生三条件和内在持久的
科学热情。
罗辽复
(内蒙古大学物理科学与技术学院,呼和浩特010021)
摘要:亚里斯多德认为,惊异、闲暇和自由是科学产生必需具备的三个条件.结合研究工作的
经验.对基础科学发展的内在动力问题进行了探讨.
关键词:亚里斯多德,科学;动力
今年初,我写了一条微博:“亚里斯多德认为,科学的产生需要具备3个条件:惊异、闲暇和自由.
惊异是指兴趣指引而非利益驱动,这说的是科学动机;有了闲暇才能像做艺术品那样精雕细刻和长期
累积,这是高质量创作的必由之路;自由既指摆脱压力和诱惑的科学家的自由-0灵,又指百家争鸣的
学术环境和学者的开拓创新的自由眼光,这是产生灿烂科学的基本保证.如果把亚氏三条和后来培根
倡导的实验方法结合起来,那就很完整了.亚里斯多德在人类科学的黎明时期所说的话,今天读之仍
感针砭时弊切中要害.那些浮躁的学风以及背后的指挥棒,不是和这三条完全背道而驰吗?”随即我又
提出问题:对于一个老年人,如果身体健康,这三条都不缺,为什么科学总是眷顾青年而不能产生于老
年呢?
近三四年,当迸人标准的老年期后,我经常重温亚里斯多德的三条件,并从中得到启迪和鼓舞.我
是1982年从理论物理学转向生命科学的,当时做这样大转弯的人还是很少.有时感到在新领域自己
Theoretical
的数理优势,并为某些工作得到的反响而兴奋,例如1988年论文在J
of
Life上发表后几个月内收到数以百计的索要抽印本的函件(当时还没有网络)I但更多感到的是自
己在新学科领域的劣势和生物学知识贫乏.但是,当我稍微有些积累时,已开始步入老年.科学研究特
别理论研究是要靠个人一步一步行进的,这个过程是别人无法取代的;而一个人当感到自己逐渐进入
佳境时,往往已垂垂老矣.如果他就在这里停了下来,也许若干年内不会有人再登到这个高度并且沿
着他的经验去把所开启的事情做成功.从这个意义上说,科学不仅需要青年,也需要老年.
2008年始,我在arXiv上发表了几篇定量生物学的论文,这些论文反映了作者对理论生物学这
个新学科的理解,既总结了他和他的小组二十几年的研究工作,也提出了一些值得注意的新方向.论
问题引起了人们的兴趣,例如量子折叠理论文1102.3748发表后麻省理工学院网站上立即有人评论
“是一个重大突破,罗吕方程是第一个蛋白质折叠的普适定律”.
为什么我把这些论文投到arXiv?为什么不选择被认为是第一流的高影响因子的刊物?arXiv
Perelman
是一个快速发表并可以自由查阅的国际学术平台,符合我的口味.俄罗斯大数学家Grisha
的微分几何论文不也是发表在这里吗?我喜欢自由,科学创造需要有自由的环境.现在有些刊物拒稿
·收稿日期:2011-08—27
作者简介:罗辽复(1935一),男,安徽歙县人.教授,博士生导师.
602 内蒙古大学学报(自然科学版)
率高达90%以上,那些独立的研究人做出的不同凡俗的有创见的论文,往往因不合科学中的流行时
尚或不合编辑部口味而被拒绝接受.如果说,一个刊物的拒稿率50%,尚能说明这个刊物的严谨性;
那么,当它的拒稿率达到90%以上,就很难保证没有扼杀富有创新的论文了.前几年,人们把发表论
文数量看做衡量研究工作水平的标准,后来发现不对了.现在又有一种新倾向,把发表论文刊物的影
响因子看作对研究工作的水平的鉴定,这也是
文档评论(0)