中国城市青年地理通婚圈变化及其影响因素研究——基于北京、保定、黄石和西安四城市的调查.pdfVIP

心- 厂——————————一髀2∞期2％蚤1 中国城市青年地理通婚圈变化 及其影响因素研究 ——基于北京、保定、黄石和西安四城市的调查 钟纯1，梁海艳2 (1．西南财经大学会计学院，四川成都611130； 2．中国人民大学社会与人口学院，北京100872) 【摘要】本文利用《中国城市青年状况调查》数据，使用多项式Logistic回归分析方法对我国城市青年 的地理通婚圈进行研究。研究结果显示：人口迁移流动经历对城市未婚青年意愿通婚圈和初婚青年现 实通婚圈的扩大都具有明显的促进作用，同时还发现城市独生子女的通婚圈明显比非独生子女小，但地 理通婚圈不会因兄弟姐妹数量的增加而扩大。据此提出“二孩生育”政策应该成为我国生育政策的建议。 【关键词】中国城市青年；地理通婚圈；意愿通婚圈；现实通婚圈 【中图分类号】C924．24 【文献标识码】A doi：10．3969／j．issn．1004-129X．2015．01．006 【文章编号】1004一129x(2015)01-0063—12 【收稿日期】201懈12 【基金项目】国家社会科学基金项目：中国“四二一”家庭结构现状与和谐社会构建(08BK004)；中国人民 大学科学研究基金(中央高校基本科研业务费专项资金资助)项目：我国人口迁移流动对通婚圈的影响 研究(14XNH093) 【作者简介】钟纯(1978一)，女，湖南益阳人，西南财经大学会计学院博士研究生； 梁海艳(1986一)，男，云南曲靖人，中国人民大学社会与人口学院人口学专业博士研究生。 一、文献回顾 通婚圈是指适婚青年可能选择配偶的范围或者择偶的自由度。一般可以从地理距离(通婚半 径)、地域范围和族群范围三个方面来进行考察o[1-2]李若建认为在制度性的择偶中，择偶范围被称为 通婚圈，并将其分为地理通婚圈和等级通婚圈。【31翟振武等认为通过分析夫妻户口登记地情况也可 以看出通婚圈的大小。【41本文由于数据限制，只能从配偶或者意愿中的配偶家庭所在地与本人家庭 所在地是否跨越某一行政区域来度量通婚圈的大小，本文通婚圈是指地域范围。国外学者在研究婚 姻匹配时提出趋同论，认为个体趋向于选择那些与自己年龄、居住地、受教育程度、种族等属性相近 的异性为配偶。美国社会学家古德也认为“一切择偶制度都倾向于同类匹配，即阶级地位大致相当 的人才可结婚”。[511990年法国290万移民组成的家庭中，有l，3以上已经婚配的移民，其配偶均不是 PoPUI。ATIoN JOURNAL 移民，但夫妻双方均为移民的多数为族内婚(即夫妻双方均来自同一国家)，其婚配概率为90％。№1国 内学者对通婚圈的研究主要有三个方面：通婚圈发展态势判断、变化原因和社会影响。学者们对通 婚圈发展态势存在四种判断：第一，通婚圈扩大。代表学者有：段成荣、刘传江、王金玲、黄佩芳、李富 Ei3-151他们认为随着我国 强、史清华等。17-12]第二，通婚圈缩小。代表学者有：邱泽奇、吴重庆、新山等o 经济体制改革，婚嫁距离急剧缩短，通婚区域快速内卷，通婚村减少，婚人和婚出出现了地域上的不 对称性。第三，通婚圈没有发生显著变化。雷洁琼于1987。1988年对全国6省市2799个农民进行户 主与其配偶婚前两家的距离调查发现，近距离通婚是一种普遍现象，各年龄组通婚圈大致相同。[1鲥第 四，通婚圈呈现扩大与内卷并存。唐利平认为农村通婚圈总体比较狭小，但有扩大也有缩小的情况， 通婚圈的变化和社会结构变迁一样经历着转型的过程o[JT]韦美神认为我国农村地域辽阔，通婚圈出 现“内卷”和“扩大”共存的现象。… 通婚圈演变主要因素包括社会制度因素与经济因素，但二者在不同地区影响不一致。马宗保等 对宁夏通婚圈