旅游资源评价指标体系的优化.PDF

　 第２３ 卷　 第４ 期 厦门理工学院学报 Ｖｏｌ． ２３　 Ｎｏ． ４ 　 　 ２０１５ 年８ 月 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｘｉａｍｅｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ａｕｇ． ２０１５ 旅游资源评价指标体系的优化 ———基于市场要素的视角 １ ，２ １ ，２ １ ，２ ３ 谢雅秋 ， 周国艳 ， 王书琦 ， 成　 庚 （１． 合肥工业大学建筑与艺术学院， 安徽 合肥２３００６１ ； ２ ． 合肥工业大学城镇化建设与发展规划研究中心， 安徽 合肥２３００６１ ； ３． 卡迪夫大学规划和地理学院， 英国威尔士） ［摘　 要］ 基于市场要素视角的， 经过优化的、 适用于新时代的旅游资源的综合评价体系， 有别于现 有的仅局限于资源本身的价值评价体系， 加入了开发评价和影响力评价指标， 由资源个体品性、 资源影响 力、 开发条件３ 个一级指标和完整度、 历史文化价值、 在区域资源系统中的地位、 类型组合度、 区位条件 等１８ 个二级指标构成。 它结合条件价值法， 基于市场经济价值的估算法则， 测算经济价值， 并将测算结果 作为市场要素重要的评价依据。 优化后的旅游资源评价指标体系， 可以为政府和开发商投资决策提供合理 依据， 能有效促进旅游资源管理的科学化和现代化。 ［关键词］ 旅游资源； 评价体系； 市场要素； 经济价值 ［中图分类号］ Ｆ５９２ １　 ［文献标志码］ Ａ　 ［文章编号］ １６７３ － ４４３２ （２０１５ ） ０４ － ００５１ － ０５ 旅游业的良好发展是建立在对旅游资源的准确认识、 合理规划与利用基础上的。 旅游资源分类与 评价研究一直以来深受到旅游业界的关注。 尽管国标的出台为我国旅游资源评价、 旅游规划工作的开 展和旅游发展研究提供了依据， 然而作为技术性的 《 标准》 仍然存在着一些问题和不足之处。 学术 界对现有体系存在问题的讨论主要集中于： “评价要素覆盖不够全面， 对游客主体评价的参与不多， 因子的赋值不够合理， 过于简单的等级划分等” ［１］ ， 因此旅游资源价值评价体系还有许多可以完善的 地方。 以国标为基础进行改进， 是目前我国学术界对旅游旅游资源评价研究的基本路径。 本文基于已 有相关研究， 对旅游资源的价值内涵、 经济价值体现、 要素值测算等问题进行了更加深入的探讨， 以 期为政府和开发商投资决策提供合理依据， 促进旅游资源管理的科学化和现代化。 一、 旅游资源的内涵及旅游资源的价值属性 １． 旅游资源的内涵 “要对旅游资源有一个客观合理的评价， 首先要能精准地认识什么是旅游资源、 以及旅游资源评 价的主要目的。” ［２ ］ 目前， 国际上对旅游资源没有统一的定义。 旅游界专家学者的观点主要集中于： 旅游资源等同于吸引物； 旅游资源包括旅游吸引物以及旅游产品； 经济学家认为只有让人们产生兴趣 并为之消费的资源才是旅游资源。 总体来说， 研究者们认为研究旅游资源应以市场作为出发点， 着眼 大旅游。 国标 《 ＧＢ／ Ｔ １８９７２—２００３ 旅游资源分类、 调查与评价》 中将旅游资源定义为： “ 自然界以 及人类社会凡能对旅游者产生吸引力， 可为旅游业开发利用， 产生经济效益、 社会效益和环境效益的 各种事物和因素” ［３ ］ 。 可见， 旅游者是决定资源能否成为旅游资源的重要主体， 旅游资源的认定是与 市场紧密相关的， 脱离了市场而存在的旅游资源， 即 “ 唯资源论” ， 对旅游来讲， 价值甚微。 　 　 ［收稿日期］ ２０１５ － ０８ － １７　 　 　 　 ［修回日期］ ２０１５ － ０８ － ２８ ［作者简介］ 谢雅秋 （１９９０ － ） ， 女， 硕士研究生， 研究方向为城乡规划管理与体