“先权利与商标权冲突问题剖析”.docVIP

　　“先权利与商标权冲突问题剖析” --“先权利与商标权冲突问题剖析” Abstract:Intellectual Property is a system of rights, any sub-rights. Such sub-rights may conflict arks, one of the sub-rights, conflicts ations to solve the conflict betark right from the current theory about the intellectual property. Key ark; conflict of rights 摘要:知识产权是由许多子权利构成的权利体系,由于知识产权的本质属性、权利客体的交叉重合、知识产权的分散立法模式等原因,在相当多的情况下易于发生权利冲突。作为知识产权子权利之一种,注册商标专用权与著作权等其他在先知识产权和其他民事权利冲突的现象也大量存在。应当从在先权利与权利冲内涵入手,深入探讨有关知识产权的理论依据,寻求解决在先权利与注册商标专用权之间的冲突。 关键词:在先权利;注册商标;权利冲突 商标对于我们的价值从来没有像今天这样重要过,商标已经成为资本和消费者经济中的原子核,它是各种产品和服务的核心,产品表现与消费者的期望值间一旦建立起契约般的牢固的关系,就成为一种无形的保证。有利益就会有冲突和投机取巧,为了增加商标的显著性、可识别性和美誉度,有人会善意或恶意地使用已经具有一定价值的载体作为自己商标的构成元素,这样就会涉及与他人已经存在的在先权利的冲突;同时,由于我国特殊的历史背景,注册商标专用权与在先使用的未注册商标之间的权利冲突更具有特殊性和复杂性,现实生活中大量地存在商标注册与他人已经在先使用的未注册商标冲突的问题。 对一种权利的保护就可能意味着对与其相关权利的忽视,合法在先权利的保护和注册商标专用权的保护是一个问题的两个方面,两者之间此消彼长。目前,我国和绝大多数国家及地区的商标立法都采商标专用权注册取得这一原则,“近20年来,中国商标法采用注册原则和申请在先原则,对在先使用者的利益,未予以应有的考虑”。[1]对商标法在先权利保护问题的研究,需要从理论上寻找依据。商标权作为知识产权之一种,其制度的建设离不开当前关于知识产权理论方面的指导,对于本文所论及的在先权利与商标权冲突问题的解决也要从关于知识产权的有关理论中去寻找依据。　　 一、在先权利与权利冲突的概念 (一)在先权利 商标是由文字、图形、颜色、三维设计或其组合构成的一种商业上的标志,其主要目的是为了区别商品或服务的。商标权是商标所有人依法对其商标所享有的专有使用权。而关于在先权利的概念,国内外的学者尚未取得一致看法。有学者认为,相对于商标权而言,在先权利系指他人在待注册商标申请注册之前依法享有的民事权利。还有的学者认为:“在先权利(prior right),或先前权利,严格讲不是法律上的一个特定概念”。[2]“人们通常所说的在先权利,是指同一权利客体,可以同时或先后受到多种权利的保护,对于依法先产生的权利,则被称为在先权利。”[3] 事实上在先是一个相对性的概念,是相对于某个特定的权利或行为而言,在先权利是一个很广泛的概念,在很多领域都存在在先权利的问题。本文中仅述及商标法上的在先权利,更确切地说指商标法第31条中规定的相对于商标注册的在先权利,“侵犯他人合法在先权利进行注册的,这里的在先权利指注册商标以外的其他合法的在先民事权利”。[4]因此在先权利应指商标注册人(申请人)以外的其他人,在商标申请日之前已经拥有的除注册商标专用权以外的某项权利,且该权利人有权以该项权利之存在禁止该商标注册,并可通过商标异议或争议程序,阻碍商标注册或请求撤消已核准注册的商标。 商标法上的在先权利大致可分为以下几类:第一、在先的其他知识产权:这是最主要的在先权利,包括在先的著作权、外观设计专利权、商号权、知名商品特有包装或者装潢使用权等;第二、在先的其他民事权利:包括企业名称权、肖像权、姓名权等;第三、其他新型权利:随着社会的发展进步,出现了一些新型权利,如域名、商品化权等,这些权利是否可以成为对抗商标注册的在先权利,那些以及在何种情形下构成商标法上的在先权利,都是值得探讨的问题。 (二)权利冲突 根据法理学的观点,权利是法律设定的一定范围内的自由,是法律创设或者确认的公民或其他社会团体对特定客体专有的支配自由度。也就是说,权利有一定的边界范围。权利主体的权利效能必须控制在一定的范围内,超出这个范围就可能构成侵犯他人权利或与他人权利发生冲突。 知识产权是对特定主体的特定创造由特定的国家行政机关依据特定的法律而授予的权利,是法律拟制的权利。知识产权上的权利冲突,是指由同一知