提纲研究生角色转换的兔子理论-清华大学电子工程系.PPT

提纲研究生角色转换的兔子理论-清华大学电子工程系.PPT

  1. 1、本文档共19页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
提纲研究生角色转换的兔子理论-清华大学电子工程系

* 戴凌龙: 2011 年清华大学“学术新秀”答辩 * 戴凌龙:与 2011 级研究生新生面对面 从“兔子理论”到“三重境界” 电子工程系 戴凌龙 2011年9月7日 欢迎来到美丽的清华园 ! 提纲 研究生角色转换的“兔子理论” 1 研究生科研工作的“三重境界” 2 华罗庚之“兔子理论” 导师和研究生的关系是“指兔子”和“打兔子”的关系 老师“指兔子” 学生“打兔子” “兔子理论”的扩展:研究生角色转换 本科生:捡死兔子 别人已经发现、并经过了反复验证的固定的知识 硕士生:打活兔子 还没有解决的问题、还没有被反复确认的知识 博士生:找活兔子 树林里值得打的活兔子 提纲 研究生科研工作的“三重境界” 2 研究生角色转换的“兔子理论” 1 王国维之“三种境界” 古今之成大事业、大学问者,必经过三种之境界 第一境:“昨夜西风凋碧树,独上高楼,望尽天涯路” (登高望远,了解学科概貌,明确目标与方向) 第二境:“衣带渐宽终不悔,为伊消得人憔悴” (废寝忘食、孜孜以求,奋力拼搏,追求卓越) 第三境: “众里寻他千百度,蓦然回首,那人却在灯火阑珊处” (下足功夫,自然豁然开朗,水到渠成) 第一境:明确研究方向和目标 Search Research 首要问题:什么是研究 第一境:明确研究方向和目标 什么样的研究才是好的研究 有影响力(美国加州大学伯克利分校的第一研究目标) 集思广益 广泛交流 从实际问题和应用中获得灵感 科学性 理论创新和科学价值 (美国博士学位证书) 挑战性 实用性 美国哈佛大学博士学位证书(拉丁文):恭喜你对人类的知识有所创新 ,因此授予你这个学位 第二境:艰苦卓绝的努力 “一万小时定律” 菲尔普斯:每天训练八小时,全年无休 刘翔: 7岁开始至今已苦练了21年 “一万小时定律”:人们眼中的天才之所以卓越非凡,并非天资超人一等,而是付出了持续不断的努力。只要经过1万小时的锤炼,任何人都能从平凡变成超凡! 如果我们没有成功 功夫下得够吗? 扎实的数理和外语基础 “行走江湖”的必备良药:数学和英语 英语 文献、写作 特别注重听力和口语 国际会议一撇 数学 “镇宅之宝” 陈巍:“一片漆黑”(矩阵、向量表示的复杂公式) 数学课:随机过程、泛函分析、矩阵分析、最优化、数值分析 正确的科研方法 如何寻求有价值的研究课题 中文硕士(博士)论文: 中国知网,5-10篇 扫盲、打基础 权威期刊上的综述性英文论文 Proceeding of IEEE IEEE Signal Processing Magazine IEEE Communications Survey Tutorials 精读阶段性成果的代表性论文 带着问题去读 舍得:先舍后得,看题目、摘要和 Introduction 开始避免学术味太浓的文章 “问题”是科学研究的心脏! 实验、仿真验证 试验方法和专业工具软件 “工欲善其事,必先利其器” 仿真、实验、编程能力是重要的科研基础 计算机系博士不会编程 “摸着石头过河”:边实践边学习 实验结果的(理论)分析 性能分析 最优性、性能上界或下界、理论精度、计算复杂度 不是必须的,特别是对于工程类学科 锦上添花 对于提升科研水平、发表高质量论文还是很重要的 论文撰写 研究工作的最终表现形式 科研工作的重要组成部分 动力之一:高水平研究 同行专家的指点 (胡事民:再忙也要看审稿意见) “行胜于言”?敢于说,要得好 好论文是“做”出来的,不是“写”出来的(占10~30%) 论文写作的几点建议 1. 宜小题大做,不易大题小做 2. 清晰的论文结构?“新八股” Problem X is important Previous works A, B, and C have been done A, B, and C have their weakness Your work D Theoretic analysis Experimental comparison against A, B, and C Strength and weakness of D (龚克:画龙点睛,给人“原来如此”的豁然开朗之感) Future works on D 评价标准:创新性 ?重要性?技术含量?表达 (递减) 论文写作的几点建议 3. 简而美 旧图: 新图: You are showing your thoughts instead of confusing the re

文档评论(0)

xiaozu + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档