国际关系论文润色-《发展中国家减轻国际脆弱性的现实途径》.docVIP

　　国际关系论文润色:《发展中国家减轻国际脆弱性的现实途径》----国际关系论文 --国际关系论文润色:《发展中国家减轻国际脆弱性的现实途径》 [摘　要]　脆弱性是发展中国家国际行为的一个致命的弱点,克服国际脆弱性是发展中国家在经济全球化进程中能否取得成功的关键。代写硕士论文同时,发展中国家克服国际脆弱性也将对南北关系和改变不公正、不合理的国际制度产生重大的影响。本文通过探讨发展中国家减轻国际脆弱性的现实途径,分析南北关系的现状,指出当前区域性南北关系的发展对发展中国家改制与转制所起的作用。 [关键词]　发展中国家; 国际脆弱性; 南北关系 20世纪80年代中期,南北对话陷入僵局,大多数发展中国家面临着经济发展的严重困境。美国著名的国际问题专家斯蒂芬#8226;克拉斯纳抓住了这一国际关系的重大现实问题,运用当时最新的国际制度理论、国际政治经济学理论和结构主义分析方法,发表了力作《结构冲突:第三世界对抗全球自由主义》,克拉斯纳在该书中对发展中国家 国际脆弱性(vulnerability)的分析,对发展中国家减轻国际脆弱性的三种方式,以及缓解南北冲突的三种途径的论述,对我们有不少启示。 一、发展中国家的国际脆弱性 发展中国家的国际脆弱性是克拉斯纳分析发展中国家国际行为的逻辑起点和基本术语:“我假设第三世界国家,如同国际体系中的所有国家一样,担心其脆弱性和威胁;而且我注意到,几乎所有第三世界国家的政治制度,无论在国际上还是在国内方面,本质上是虚弱的。”他认为,第三世界实现自己“目标的途径之一就是改变各种各样国际问题领域的游戏规则”。但是,发展中国家的许多“艰难的尝试与北方长期的利益不相容。工业化国家与发展中国家间的关系必定发生冲突。除了改变被工业化国家所钟爱的原则、规范和规则之外,大多数南方国家将无望克服它们的国际脆弱性”。[1](P3) 他认为“政治的虚弱和脆弱性是第三世界行为的基本原因”,即发展中国家在国际体系中的弱势地位以及自身政治制度的无力和虚弱。国际脆弱性无疑是发展中国家国际行为的一个致命的弱点。因而,这是一个正确地分析和把握发展中国家国际行为的最重要因素。然而,这里有两个矛盾的问题,克拉斯纳未能解决。 第一,在国际层面上,发展中国家要克服其弱势地位和脆弱性,就必须改变发达国家所钟爱的、有利于发达国家的国际制度,如果不改变现行的国际制度,“大多数发展中国家将无望克服它们的国际脆弱性”。可是,正是由于发展中国家的国际脆弱性,它们无力改变现行的国际制度①。这样,发展中国家实际上陷入了一个无力自助的困境。其结果是,在国际行为中,发展中国家试图改变国际制度的国际战略往往难以奏效。这个结论虽然被20世纪80年代发展中国家的国际行为所证实,但是,克拉斯纳并没有解决如何走出这个怪圈的问题。20世纪90年代以后,发展中国家“指导减轻脆弱性的战略”在悄悄地发生着变化,如从增强自身力量入手,从加强区域合作入手,减轻脆弱性,从而在实践上部分回答了这个问题。 第二,克拉斯纳认为“除了改变被工业化国家所钟爱的原则、规范和规则之外,大多数南方国家将无望克服它们的国际脆弱性”,按照这个观点,发展中国家只能在改变现存国际制度方面行动,否则根本没有减轻国际脆弱性的出路。这个“无望”实在是一个过于悲观和消极的观点。然而,克拉斯纳在分析南北关系的前景时,提出了发展中国家增强实力,减轻脆弱性的三种途径,这又与“无望”相矛盾。 在分析发展中国家的虚弱和脆弱性方面,克拉斯纳还指出了发展中国家产生政治虚弱和国际脆弱性的因素。他说:“这种虚弱既是内部因素也是外部因素的产物。在外部,大多数第三世界国家的国力极其有限,由国家领导人支配的经济和军事资源不可能改变北方行为者的行为,或者改变国际机制的性质。南方国家受制于外部压力,它们不能通过单边行动来影响之。大多数欠发达国家(LDCS)在国际上的脆弱性因其内部政治和社会体系的不发达而加剧。它们的社会结构是僵硬的,而且其中央政治制度无力通过社会调整来对外部冲击起缓冲作用。它们面临国际体系的振荡,不能摆脱它,仅仅有限地控制它。”[1](P3-4)这就是说,发展中国家的虚弱和脆弱性是内外因素综合作用的结果。在内部,有政治和社会体系的不发达、结构的僵硬、中央政府无力缓解外部冲突等因素;在外部,有国力有限、受制于外部压力、不能通过单边行动来影响北方行为者的行动从而达到改变国际制度性质的目的等因素。值得我们思考的是,既然发展中国家的国际脆弱性是内外因素综合作用的结果,而当外部因素限制了其减轻国际脆弱性的行为时,可从内部因素着手减轻自身的脆弱性。 二、发展中国家减轻国际脆弱性的国家行为方式 自发展中国家独立以来,在国家层面上,它们采取了三种方式减轻其脆弱性。第一,“脱离(disengagement)世界经济”,如中国、印度等大国在其发展中曾采