形式逻辑教案第10讲 谬误.ppt

第10讲　谬误 谬误的概念及种类 非形式谬误的特征 谬误的识别与避免 一、概述 1、什么是谬误 在认识论中，“谬误”一词与“真理”相对，指同客观事物及其发展规律相违背的认识。 在逻辑学中，它泛指人们在思维和语言表达中所产生的一切逻辑错误。 诡辩从逻辑上说，是指违反事实与真理的辩论，是有意识地为某种谬误作论证。 一、概述 2、谬误的种类 从逻辑符号学的角度划分为： （1）语形谬误（2）语义谬误（3）语用谬误 依据推论的形式和内容划分为： （1）形式谬误（2）非形式谬误 二、几种主要的非形式谬误 1、相关谬误　 相关谬误是由论据与论题的心理相关造成的，它不具有逻辑相关性，其实质在于以感情代替逻辑，而不用逻辑的规范评价论证。 相关谬误主要有诉诸无知、怜悯、诉诸众人、权威、诉诸人身、强力等谬误 二、几种主要的非形式谬误 （1）诉诸无知 以某一命题的未被证明或不能被证明为据，而断言这一命题为真或假。它常以下面的形式出现。 形式1：因为尚未证明（或不能证明）A真，所以A假。 歌德巴赫猜想是错误的，因为还没有人能证明它是正确的 形式2：因为尚未证明（或不能证明）A假，所以A真。 鬼是存在的，因为没有人能证明没有鬼。 二、几种主要的非形式谬误 （2）诉诸怜悯 诉诸感情，打动人的怜悯心，博得同情，诱使人相信其论题。 他上有80岁的老母亲要赡养，下有嗷嗷待哺的婴儿要照顾，妻子又下岗待业，我们怎么能判他死刑呢？ 二、几种主要的非形式谬误 （3）诉诸个人 以某个人的言语行为作为判别某个论题真假的标准。 当你有清楚的证据表明，亚里士多德曾断言：所有元素包括空气都有重量，只是除火以外。你还能怀疑空气有重量吗？ 二、几种主要的非形式谬误 （4）诉诸众人 “以众取证”，论证中援引众人的意见、信念或常识，迎合某些人的需要，以使之支持自己的观点。 三人成虎 二、几种主要的非形式谬误 （5）诉诸人身 “人身攻击”，论证问题不是针对对方的观点发表意见，而是针对提出观点的人的出身、职业、品德、处境与论题无直接关系的方面进行攻击。 公共汽车上，大家正排着队伍按先后顺序有秩序地上车，忽然，一个抹着口红、衣着入时的女青年要插队。一个衣着朴素的农民拉乐她一下，并说：“请你到后面去排队！”女青年回头一看，满脸怒气地说：“拉我干什么！乡巴佬，你也有资格来坐汽车？” 二、几种主要的非形式谬误 （6）诉诸强力 论证者借助强力、威胁、恫吓，迫使对方接受自己的观点或放弃他本人的观点。 乡长对各村长说：“以后有谁再把村人均收入报到2000元以下，小心你头上的乌纱帽！” 二、几种主要的非形式谬误 2、歧义性谬误 歧义性谬误的造成，其实质在于违反了语言的明确性原则及交际的相关性原则。 歧义性谬误主要有证词歧义、构型歧义、错置重音、合成的谬误、分解的谬误、断章取义的谬误、稻草人的谬误等。 二、几种主要的非形式谬误 （1）语词歧义 混淆同一语境下某各此或短语的不同意义。 “事物的终了意味着它的完善，死是生命的终了，所以，死意味着生命的完善。” 二、几种主要的非形式谬误 （2）构型歧义 语法结构不确定而产生的一句多意。 父在母先亡。 二、几种主要的非形式谬误 （3）错置重音 对一个语言表达式的某些部分，有意地利用重读、强调等手法，而使其具有不同的意义。 甲： “真恐怖，那次交通事故中死了一个人。” 乙：“死了一个人，不算严重。” 二、几种主要的非形式谬误 （4）合成的谬误 由部分、元素的性质不恰当地推论整体、集合的性质。 一只大象吃的东西比老鼠吃得多，所以，大象吃的东西比老鼠多。 二、几种主要的非形式谬误 （5）分解的谬误 把集合、整体的性质不恰当地推论到元素、部分的性质上。 美国人是富有的，所以，美国没有叫化子。 二、几种主要的非形式谬误 （6）断章取义 脱离语境曲解别人的话语。 法官问小偷：“你在偷衣服的时候，难道就不想想你的妻子和儿女吗？” 小偷：“我想过，法官先生，不过那个店里只卖男人衣服。” 二、几种主要的非形式谬误 （7）稻草人的谬误 论辩中通过歪曲对方来反驳对方。 甲： “我们应当反对机会主义。” 乙：“难道足球队员在场上发现良机的时候不选择射门吗？” 二、几种主要的非形式谬误 （8）复杂问语 任一问句总包括两个部分：一是该问句已经假定的内容，即该问句的预设；另一是所问的东西。如果一个问句中包含着虚假的预设，这样的问句实际上含有语言陷阱，这样的语句就叫做复杂问语。 把两个以上的问题合并为一个问题，诱使对方作为一个简单的问题来回答。 你还打你老婆吗？ 谬误破斥：复杂化简单，一一作答。 二、几种主要的非形式谬误 3、论据不足的谬误 论据不足的谬误主要在于论据在内容上对论题不支持或不完全支持。 主要表现有：虚假原因的谬误、以先后为因果的谬误、因果倒置的谬误、特例的谬误、特例概括