延河流域三种土壤可蚀性K值估算方法比较.PDF

延河流域三种土壤可蚀性K值估算方法比较.PDF

  1. 1、本文档共11页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
延河流域三种土壤可蚀性K值估算方法比较

Vol. 54 No. 5 第 54 卷 第 5 期 土 壤 学 报 , 2017 年 9 月 ACTA PEDOLOGICA SINICA Sep. ,2017 DOI:10.11766/trxb201611290469 * K 延河流域三种土壤可蚀性 值估算方法比较 1 1 ,2 2 2 林 芳 朱兆龙  曾全超 安韶山 (1 西北农林科技大学机械与电子工程学院,陕西杨凌 712100) (2 西北农林科技大学黄土高原土壤侵蚀与旱地农业国家重点实验室,陕西杨凌 712100) 摘 要  土壤可蚀性因子K 是表征土壤侵蚀作用的敏感指标。采用3种土壤可蚀性K 值估算方 法(Torri.D模型、EPIC模型、Shirazi公式法)对延河流域土壤可蚀性进行对比研究,以实测K 值为依 据,采用相关性分析和模型估算筛选出符合该区侵蚀特点的土壤可蚀性估算方法。结果表明:延河流 域土壤中有机碳、黏粒、粉粒含量随植被覆盖度的变化由北向南逐渐增加,平均重量直径(DMW )表现 为森林 >森林草原 >草原,K 和K 与D 呈正相关,而Torri.D模型估算K 值(K )与D 呈相 EPIC shirazi MW Torri.D MW 反的变化趋势,即从草原到森林草原再到森林,土壤团聚体稳定性和抗侵蚀性逐渐增加。KTorri.D 的变化 范围为0.068~0.147 5,高于真实K值(0.031 2~0.079 6),相比于其他两种方法,Torri.D模型平均绝 对误差(MAE)、平均相对误差(MRE)和均方根误差(RMSE)更接近于0,而精度因子(Af )更接 近1,具有更高的可信度,更加适用于延河流域土壤侵蚀敏感性评价和土壤流失量预测。 关键词  延河流域;土壤可蚀性K值;Torri.D模型 中图分类号  S157    文献标识码  A 土壤可蚀性(Soil Erodibility)是指土壤容易 WEPP模型、Shirzai公式、Torri.D模型、EPIC模 受到侵蚀破坏的性能,国际上一般采用K值即土壤 型等,这些模型早期用来计算耕地土壤流失,后 可蚀性因子来表示,可以评价土壤对侵蚀敏感程度 期也被诸多学者应用到林地、草地等其他土地利 - [1] 用方式 [35] 。 的重要定量化参数 。国内外学者相继提出了不 同的土壤可蚀性估算方法,主要包括直接测定法、 我国早期土壤可蚀性的研究主要集中在黄土高

文档评论(0)

tangtianbao1 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档