“不”与所修饰的中心词的粘合现象.pdfVIP

维普资讯 维普资讯 化，原有的词的间隙被取消了，并可能有某些字母的省略。如英语的welcome(欢迎)是由短 语wellcome变来的，变为一个词后原来形式中词的间隙不存在 了，而且well的一个字母 l 也被省去了。再如法语的voilet (这是)一词是由词组Voislet!(看那)变来的，Vois(看，第 二人称单数)中的s在粘合成词的过程 中失落了。汉语采用的是语素文字，不能表音，又不 像其他语言那样实行分词连写，当一个短语降格为词后，外部书写形式没有任何变化，短语 形式和词语形式完全相 同，这就为粘合现象的判定增加 了很多困难。 粘合现象在汉语复合词的产生和发展史中是大量存在的。汉语研究者虽然早就注意到了 这一现象⑤，但迄今为止，对这一现象还缺乏深入的描写和分析。然而由于这一现象在汉语 词汇发展史中表现得非常显著，因而有必要对其进行全面细致的探讨，这对于揭示汉语复合 词的形成 、研究汉语词汇的发展规律等都具有很大价值。 初步的研究表明，各种类型的短语几乎都可降格为词。由短语粘合而来的词的类型是多 种多样的，短语和其所衍生出的词在结构类型上的对应也是纷繁复杂的。所有这些都有待深 入的考察。 本文想从一个很小的侧面来切入这一复杂 的问题 ，即研究否定词 “不”与其所修饰 的中 心动词或形容词的粘合现象。这是汉语史中所出现的粘合现象里的一个独特的小类。不仅这 一 小类的数量比较可观，而且也表现出了相当多的类型，因而我们就先对这一小类进行分析。 在讨论之前，首先要解决粘合变化的确认标准问题。这一问题实际上包含 了两个必须回 答的小问题：一是短语和词的辨识问题 ：怎么确定一个形式在一个用法上是短语 ，在另一个 用法上是词呢?二是两者之间的衍生关系的确定问题 ：如何确定一个形式作为词的用法与其 作为短语的用法有关联 ，是 由短语用法衍生出来 的而不是偶然同形?这两个问题都不容易回 答。短语和词的区分问题一直是困扰汉语研究者 的一个难题。在汉语 中，词缺乏形态标志， 因而确认 同一形式在哪种情况下是短语哪种情况下是词是很困难 的。笔者不想在这一问题 中 卷入过多的争论。为了使讨论能在一个合理可靠的基础上进行，本文用来分析的例子将尽可 能选用典型的在定性上不会引起太大分歧的一类。基本的判断准则是 ：短语的各个成分之间 的句法关系是明显的、可以分析的；短语的意义可以从其组成成分的意义的组合 中得到。具 体到本文要分析的 “不”与动词性成分的组合，我们还补充采用下面这条标准：如果存在一 个与 “不 +动／形”意义上相对应的 “动／形”肯定形式 ，我们就认为 “不 +动／形”是短语。对于 第二个问题，我们这样处理：如果一个形式具备这样两个条件：(1)作为词的意义产生在同 形的短语的意义之后 ，(2)词的意义与同形短语的意义有明显的联系，那么就可以认为它们 之间存在历史演变关系。在这两个条件中，第2条是最重要的。第 1条有时不能满足，因为 一 个形式产生了新意义之后，旧的意义不一定马上消失，而是存在一个新 旧意义并存的阶 段，而且这个阶段还可能很长；再者，书面文献所提供给研究者的信息是有限的，一些语言 形式最初的表现可能并没有在文献中保存下来。这就可能造成这样的情况：同一形式的短语 ⑤ 张世禄(1956)指出：“常用的词组，往往经过凝结作用或缩减作用，转变做词。这样从词组的凝结或缩减 ，变成 为词，正是词的产生的重要方法之一，也就是语言本身发展的重要趋势之一。” 2003年第 1期 13 维普资讯 维普资讯 明 ·刘基 《怨王孙》词：“不禁清泪，暗里洒向孤灯结成冰。” (2)粘合成一个助动词 不堪 1)不能承担，不能胜任。 《国语 ·周语上》：“众以美物归女，而何德 以堪之，王犹不堪，况尔 小丑乎!”2)不可，不能。梁 ·陶弘景 《诏问山中何所有 ·赋诗以答》：“山中何所有，岭上多白 云，只可 自怡悦，不堪持赠君。” 不许 1)不允许。《左传 ·僖公二十八年》：“楚爱曹、卫，必不许也。”2)不能。用于否定句，强调 其否定性。如现代汉语 中有：何必一定要等我，你就不许自己去吗?⑦