论谢尔曼法在体育比赛电视转播权转让中的适用 - 武汉大学学报（哲学 .pdf

下载文档 降价啦

1
0
约5.39千字
约 6页
2017-08-12 发布于天津
举报
版权申诉
保障服务

论谢尔曼法在体育比赛电视转播权转让中的适用 - 武汉大学学报（哲学 .pdf

1、本文档共6页，可阅读全部内容。
2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。

论谢尔曼法在体育比赛电视转播权转让中的适用 - 武汉大学学报（哲学

61　 4 () 　Vol.61.No.4 　 2008 7 WuhanUniversity Journal (Philosophy Social Sciences) July 2008.513～518 论谢尔曼法在体育比赛电视转播权转让中的适用裴　洋 [　] 在美国职业体育联盟实施的转播权转让制度中,集中出售与独家许可被认为是法行为, 免受《谢尔曼法》的制裁;而限定比赛转播数量的行为则被禁止。美国的立法与实践表明, 职业体育联盟的正确定位是联营, 保持竞争平衡是体育产业的特殊需要,应在对职业体育联盟进行反垄断法分析时得到考虑;在体育比赛转播权转让领域,消费者福利表现为广大观众能以更低的价格收看到更多的比赛转播。但是, 美国法院在有关判例中对“过度饱和”问题和电视转播业的发展需要等两个方面缺乏足够的重视, 从而削弱了它们的权威性。 [ ] 体育;反垄断;谢尔曼法;转播权 []D997.4 　[] A 　[] 1672-7320(2008)04-0513-06 、《》《》, 1 :“, 、, , …”。, 《》 1 , 。, ,《》。, , 。 () 1961 (N F L )CBS , N F L , 《》。,N F L 、,, , 。N F L , , ,, 《》1 。 N F L , , 1961 《》( SBA )。、、《》。SBA ,1291 , ,, 。 ,, , 。, , 。　　:2008-03-28 :　, , ; 100875。 514 () 6 1 　 , SBA , 。,,,SBA , “” 。 () ,SBA , “”。 ,“ N CA A ”, ,。 1.“俄荷拉赫玛大学诉N CA A 案” (N CA A )CBS 、A BC , 14 , 6 , 4 。 , 。, N CA A 6 1 (CF A )。 1982 ,CFA N CA A , 。。, , 《》1 。 ,N CA A , 《》。 :,N CA A ,,《》1 ;, , , 。, , 。 , N CA A 。 N CA A , 。, , CFA 1/4。,42.5 19 。 “”:, , , 。, [1] ( 132 )。 2.两次“公牛案” (1)1 (N BA )N CA A , 。,N BA , 。 , 。, 。1982 ,N BA 。 ,N BA 25 。 1990 , 20 。,W GN N BA, 《》, “1”。 N BA ,, 　4 　: 515 :, N BA , ,N BA ;,N BA ;,20 , ;, , N BA 。 N BA :, N BA ;, N BA ;, N BA (,N BA );,, N BA , ,, , 。, 、 ,, N BA 。, SBA 129 1 N BA 5 , 。,N BA 5 。 (2)2 , N BA , SBA ,。, N BA N BC 。, N BA N BC; 85 , 15 。,N BA 25 , 。 W GN , ,WGN 41 , N BA 《》。N BA WGN ,N BA ,《》 1 ;N BA N BA ;N BA SBA 129 1 ;W GN ,。 , N BA , ,。 ,N BA SBA 1291 。 , 1291 , SBA 1292 。, 1292 12