人民陪审员的思维方式.pdfVIP

2008年 10月 南放眩七 学报 0ct．．2008 第 10卷 第5期 JournalofSouthwestUniversityofPoliticalScience Law V0l_10No．5 文章编号：1001—2397(2008)05—0079—03 人民陪审员的思维方式 夏 南 (成都市武侯区人民法院，四川 成都 610041) 中图分类号 ：DF82 文献标识码 ：A 在成都市武侯 区人民法 院与西南政法大学联 务时，陪审员们一般都在讲述陪审案件 的一些经 合进行的陪审制度调研中，研究小组组织人 民陪审 历 ，谈得 比较多的也是这项工作开展的情况和遭遇 员进行了座谈 ，虽然访谈 的内容并非此次调研的主 的问题 。 要分析素材 ，但它提供了一次很好的了解陪审员思 通过各位陪审员的描述，大家都对成都市武候 维方式的机会。 区人民法院陪审工作 的表示现状进行了肯定。不 少陪审员也通过列举事例 ，来说明成都市武候区人 一 、 人民陪审员对 “陪审”的认知多元化 民法院的陪审工作并不存在 “陪而不审”的现象。 虽然陪审员A、B列举了没有在合议庭笔录上签字、 对座谈会中陪审员发言①传达出的信息进行一 没有领到判决书 ，但他们也没有否认其在案件审理 个筛捡分类 ，基本可以分为两类 ：一类是描述 ，一类 过程中发表了自己的意见。只是，他们的意见是否 是评价。描述性 的陈述可以表示某种现状、事实； 对裁判结果产生影响，由于没有看到判决，从而无 评价性陈述可以反映出评价者 的价值取 向。陪审 从得知。这其实是法 院在陪审工作制度细节制订 员描述性的发言相对清晰、明确 ，并且在数量上远 上，没有以一种规范化 的方式和途径，将 陪审员对 远多于其评价性的发言。 裁判结果的 “知情权”进行具体化。陪审员B提出， 经过对谈话内容的分解和概括 ，折射出成都市 陪审员所在单位对陪审工作重视不够 ，需要将支持 武侯区人民法院人 民陪审员对 “陪审”一词有三个 陪审员工作纳入陪审员任职单位的 目标考核。与 层面的认知——一是对陪审工作 的认知 ；二是对陪 之相反 ，陪审员 G谈到了其单位领导对其陪审工作 审制度的认知 ；三是对陪审员身份的认知。在 “陪 的支持。两位陪审员的谈话反映出了陪审员任职 审”一词作为一项事务 、一种制度 、一种身份时，成 单位对陪审工作的态度和支持程度各不相同，有可 都市武侯区人 民法院人 民陪审员赋予其的不 同意 能构成陪审工作开展的阻碍。 义 。 这些细节化描述 ，反映出了陪审工作运行中的 (一)陪审员将 “陪审”视为一项工作 的认知情 细节问题。成都市武候区人 民法院人民陪审员的 况 座谈 内容从量上来说 ，也是相对集 中于这一点—— 在将 “陪审”作为一项工作 ，一项需要执行的事 ① 2OO7年5月29日，8位成都市武侯区人民法院陪审员参加 收稿 日期：2008—08—09