4th+新古典国际贸易理论探究.ppt

* 一、里昂惕夫之谜 二、“里昂惕夫之谜”的解释 三、对“里昂惕夫之谜”的评价 第二节 里昂惕夫之谜及其解释 内容框架 * 按照H－O模型,一个国家应该出口密集地使用本国较丰裕的生产要素所生产的产品，进口密集地使用本国较稀缺的生产要素所生产的产品。 里昂惕夫对1947年美国生产每百万美元出口商品和每百万美元进口替代品所需资本和劳动数量进行了计算，结果表明，美国之参加国际分工是建立在劳动密集型生产专业化基础上，而不是建立在资本密集型生产专业化基础上。这一结果与赫一俄理论大相径庭，被称为里昂惕夫之谜或里昂惕夫悖论（The Liontief Paradox）。 一、里昂惕夫之谜 验证结果——the leontief paradox 里昂惕夫之谜 1947年 1951年 出口 进口竞争 出口 进口竞争 资本（1947年不变价格） 2550780 3091339 2256800 2303400 劳动（人/年） 181 170 174 168 平均每人年的资本量 14015 18184 12977 13726 美国出口的是劳动密集性产品，进口的是资本密集性产品。 里昂惕夫之谜促进了国贸理论的发展 对谜的解释，深化了对要素禀赋的认识 新要素贸易理论的提出 对国际贸易现象作出新解释，提出了新贸易理论 贸易保护说 人力资本说（美国最充裕的要素是人力资本，这被记入了劳动成本） 自然资源说（一些产品是其他资源密集型，初级产品是自然资源密集产品） 要素密集逆转说(一种产品在不同国家属不同密集度产品， 小麦在美是资本密集型产品) （二） 对里昂惕夫之谜的解释 需求偏好差异说 * 人力资本说 二、 “里昂惕夫之谜”的解释 人力资本（Human Capital）是指资本与劳动结合而形成的一种新的生产要素，包括所有能够提高劳动生产率的教育投资、工作培训、保健费用等开支。 资本包括有形与无形两部分，而里昂惕夫计算的资本只包括有形资本，而忽略了无形资本。 如果在计算资本密度时必须把人力资本的价值加在有形资本的价值上，那么美国出口的便是资本密集型产品，进口的是劳动密集型产品。 * 需求偏好差异说 二、 “里昂惕夫之谜”的解释 赫克歇尔－俄林理论成立的一个前提假定是贸易国双方的需求偏好是无差异的，因此消费结构也是相同的。 实际上，贸易各国国民需求偏好是不相同的，而且这种偏好会强烈地影响国际贸易方式。 消费偏好的力量使美国违背了其在生产成本上的比较优势，将劳动密集型产品出口国外，把资本密集型产品留在国内消费。 * 要素密集度逆转说 二、 “里昂惕夫之谜”的解释 要素密集度逆转（Factor-in-tensity Reversal）是指一种给定的商品在劳动丰裕的国家生产就是劳动密集型产品，在资本丰裕的国家生产就是资本密集型产品。 由于同一种商品的生产可以存在要素密集度逆转，那么当劳动的相对价格提高(工资提高)，美国进口竞争部门会用相对便宜的资本替代相对昂贵的劳动，由于资本替代劳动的能力很大，致使该部门生产的产品由劳动的相对价格提高前的劳动密集型产品变成资本密集型产品，从而会有美国出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品的结果。 * 自然资源说 二、 “里昂惕夫之谜”的解释 在H－O理论中，只考虑了两种生产要素即资本和劳动，而忽略了自然资源要素，如土地、矿藏、森林、水资源等。 自然资源要素与资本要素之间存在相互替代关系。 美国实际上进口的是其稀缺的自然资源，而不是资本。 * 贸易保护说 二、 “里昂惕夫之谜”的解释 H－O理论是建立在完全自由竞争的假设之上的，而现实的国际贸易中存在着大量的关税和非关税壁垒，是一个不完全竞争市场，尤其是战争初期。 * 三、对“里昂惕夫之谜”的评价 “里昂惕夫之谜”是西方国际贸易理论发展史上的一个重大转折点，它引发了人们对二战后国际贸易新现象、新问题的深入探讨。 各种对“谜”的解释修正和完善了要素禀赋理论，从而使要素禀赋理论一直被成为西方传统国际贸易理论的基石。 习题1 假设A、B两国生产技术相同且在短期内不变， 生产1单位衣服需要的资本为1，需要的劳动为3，生产1单位食品需要的资本是2，需要的劳动是2，A国拥有160单位劳动和100单位资本，B国拥有120单位劳动和80单位资本。问： （1）哪个国家为资本充裕国家？哪种产品为劳动密集产品？ （2）假设两国偏好相同且进行国际贸易，哪个国家会出口食品？哪个国家会出口衣服？ 习题2 已知条件如下： 单位产品要素投入 单位要素的价格 产品价格 劳动 土地 工资w 地租r 中国 棉布 3 1 1人民币 3人民币 6人民币