本科中级第3讲(A)不完全竞争.pptVIP

第三讲 不完全竞争Imperfect competition 一、垄断 二、垄断定价 三、垄断竞争 四、寡头 五、博弈论及其应用 一、 垄断市场 Ａ 一种商品只有一个生产者 该商品的市场需求曲线就是该生产者所面对的需求曲线 Ｂ 没有替代品 垄断者的商品和其它商品有着很高的差异性 需求交叉价格弹性等于零 可不受竞争的威胁 Ｃ 巨大的进入障碍 使潜在的竞争者不能进入市场 Ｄ 信息不充分 　2） 完全垄断市场的成因 虽然说严格意义上的完全垄断市场在现实中极为少见 但是在现实的经济活动中确实存在着形成垄断市场的内在根源 行政权力确立的垄断 古已有之的传统。我国古代时期，对盐和铁这两项基本生活和生产资料进行垄断经营的历史。17世纪英国政府授予东印度公司与印度进行贸易的垄断权。 行政垄断在传统计划体制经济中达到极致。行政垄断范围不仅包括邮政、电话、供电、煤气、供水等等公共服务行业，涵盖军火，运输，能源这类关系国计民生行业，囊括酒、烟草、盐这类收入弹性小赢利水平高的行业，甚至延伸到包括钢铁，纺织品，粮食棉花等农产品等绝大部分生产资料和生活资料行业。改革以来垄断范围在不断缩小，特别是近年改革行政垄断力度加大。 我国电信改革与微软案例根本不同，在于我们改革的对象是行政性垄断。 　2） 完全垄断市场的成因 虽然说严格意义上的完全垄断市场在现实中极为少见 但是在现实的经济活动中确实存在着形成垄断市场的内在根源 几个值得说明的问题 １、新技术条件下的自然垄断 在传统技术条件下，电话、自来水、燃气等供给通常被看作是自然垄断行业。 自然垄断相对于“一定技术条件”而言：如果技术发生革命性变化，垄断格局也会随之改变，原先自然垄断也不再自然。 例如，在传统固话通讯技术条件下，建立固话通讯网络一次性投资很高，市场容量相对比较低，因而一个网络运营厂商平均成本有可能在达到市场规模之前处于下降阶段，具有自然垄断性质。然而，这一局面在过去几十年间发生了实质性变化。 一是新的光缆纤维材料对传统金属传导材料替代，大大降低了单位通讯能力的材料成本。二是在成本降低基础上价格下降和人均收入提高，极大刺激了通讯市场消费需求扩展，使得市场规模急速扩大。三是无线通话新技术应用对传统固话服务构成替代，有线电视网络发展也对传统电信业务构成潜在替代。结果使传统电信领域垄断局面受到冲击，各国开始改变电信业垄断体制和政策，探索如何为满足新技术革命和消费要求的新的竞争性市场框架。 ２、专利是市场竞争产生的垄断。 厂商通过研究开发，发明了某种新技术或新产品，并通过专利保证一段时期内其它厂商不能生产同类产品，从而造成垄断地位。 例如，一家药厂投巨资开发出了一种新药品，或者开发了一种可以有效利用太阳能的汽车，则可以通过专利保证一段时期内其它厂商不能生产同类产品，从而造成垄断地位。经济发展需要技术进步和创新，而社会实行专利制度，正是为了给进行技术开发的厂商提供激励，使得它们从自身利益角度也会积极进行技术开发和创新，而垄断则是保证这一激励机制有效的一个制度环节。这一垄断具有专利期规定的时期限制。 ３、与网络效应相联系的需求方面规模经济将导致垄断。 当一种产品对于给定占有者和消费者的价值或效用与这一产品其他使用者数量显著正相关时，经济学家认为存在网络效应 (Network Effects)”。 很多传统产品没有网络效应或网络效应很弱。例如，到麦当劳吃便餐，用餐人数与你的效用反而成反比；名牌衬衫网络效应为负。 然而，计算机应用软件产品具有很强的网络效应。微软操作系统使用人数达到一定临界点后，人们发现使用它具有更大的便利，并且使用微软产品的知识和技能具有更高价值，结果有更多人使用这类软件；而随着使用人数增加，上述吸引更多人数的效果更加显著和有力。这一已有使用者人数与新的使用者之间的互相支持的正反馈作用，导致微软在视窗操作系统市场的垄断局面。 二是与网络效应相联系的需求方面规模经济导致的垄断。 网络效应原因之一是“集体转变成本（Collective Switching Costs）。它指当大众消费者习惯了某种技术产品后，转而采用新技术（即便是更好的新技术）需要支付与过去学习和习惯相联系的成本。例如：键盘、输入法等。全面考虑学习成本后，人们固守“落后”键盘行为是理性的。 网络效应产生了需求规模经济。某种产品占有市场份额越大、新消费者（包括改变产品消费习惯的消费者）从消费这一产品获得的效益就越大，由此而来的锁定（lock-in effects）作用，帮助这一产品获得垄断地位。 虽然软件生产具有一定程度规模经济，但微软主要凭借的是与网络效应相联系的需求方面规模经