无线网络规划案例分析.pptVIP

无线网络规划案例分析 香港 SUNDAY 项目介绍 SUNDAY 原定 Rollout Plan Phase 1：港岛、油尖旺 － 467 sites Phase 2：九龙及新界繁华地区（如葵涌、葵青等）－ 745 sites Phase 3：香港全境及完善覆盖 － 1000 sites 新的 Rollout Plan 2005 年春节前，建成开通 1300 个基站，覆盖香港全境 香港 SUNDAY 项目介绍 根据 OFTA （香港电讯管理局）2003.12 发布的数字，香港移动电话用户 7194335，渗透率高达 106% 目前香港共有 6 家 GSM 运营商，其中 4 家拿到 3G 牌照 SUNDAY 无线规划面临问题 站点获取方面 站点情况复杂、差异性大，业主背景复杂，获取周期长，成本高 多运营商共享天面、机房甚至天馈 站点租金主要与设备占用面积、天线数量相关 SUNDAY 2G 室外安装站点比例超过 85% 传输租金高，SUNDAY 租一对 E1 平均月租金 HK$ 4000 SUNDAY 无线规划面临问题 规划方面 高层室内覆盖：室内分布系统租赁成本高、难度大，绝大多数通过室外扇区覆盖： 高站 上倾扇区 小天线（更宽的垂直面波束） 底层室内覆盖：一般由室外扇区兼顾 市区站点高度密集 小天线 低下倾 在 GSM 的规划中，为了简化频率规划，控制干扰，大量使用 了Split cell SUNDAY 无线规划面临问题 客户要求 与 2G 共享传输 15 + 15 方案 25 + 5 方案 尽可能共享天线，以降低站点获取时间和成本 在天线方位角、下倾角调整时，需要考虑对原定覆盖目标覆盖效果的影响 规划解决方案 － 干扰控制 在香港城区进行规划，关键是在不大量关闭扇区，导致覆盖损失的前提下，控制干扰，获得良好性能 对规划工程师提出以下要求 了解每一个扇区的覆盖目标 熟悉站点周围传播环境，利用建筑物的遮挡控制干扰 与 SUNDAY 的工程师密切配合，找出可行的调整方案 规划解决方案 － 干扰控制 规划中主要的干扰控制措施 对于专用于室内覆盖的扇区，使用另一频点 B 确认这样做不会在地面上带来过多的异频硬切换 增加新的站点（NodeB 或 Repeater） 确定位置时需要与 SUNDAY 工程师讨论最可行的位置和安装方式 改变天线参数：天线型号、方位角、下倾角 确认调整对原有目标覆盖效果的影响 合并扇区 需要考虑该小区的 2G 话务状况，如果话务较高，则此措施尽可能不采用。即使采用，也只能是初期的临时措施，需要同时考虑其它解决方案 规划解决方案 － 天馈共享 共享天馈的意义 站点租金与天线数量相关，共享天馈可以节省运营成本 站点获取周期长，共享天馈可以减少与业主重新谈判的时间，加快建设进度 SUNDAY 实现天馈共享的有利条件 SUNDAY 是纯粹的 GSM1800 运营商，共享天线所需的双频段天线种类齐全，基本上可以保证原有 2G 站点的覆盖效果不受影响 SUNDAY 有一定比例的 2G 站点使用空间分集。可以通过更换 2G 天线为新的双极化天线，可以在不增加抱杆、天线数量的条件下与 3G 独立天馈，为 3G 的调整留出了空间 共享天馈带来的问题 天馈系统设计方案空前复杂。从机顶到天线之间接头、跳线数量大大增加，容易产生互调干扰、驻波等问题 2G 和 3G 之间的规划方案耦合度增加，将来 3G 优化需要再申请新的天线以便独立调整，造成优化实施时间长 规划解决方案 － 天线共享 规划工具及应用 SUNDAY 目前使用的规划工具 GENEX U-Net 基于射线跟踪技术的传播模型 Macro cell model Micro cell model Mini cell model 规划工具及应用 射线跟踪模型的应用 站点类型 宏小区 微小区 Mini 小区 在 SUNDAY 的网络规划中，没有明显的宏蜂窝层和微蜂窝层，绝大多数站点是混合型 不利于干扰控制 在香港的复杂无线环境下，经验传播模型不能达到应用于规划所需的性能，更不足以指导干扰控制优化 规划工具及应用 目前的规划中，主要基于简单预测，而不使用 Monte-Carlo 仿真： 用户分布主要在室内，且在不同楼层，话务密度和传播损耗都不能准确获取 UNET1.0 提供基于简单预测的干扰分析功能（给定负荷下），包括重叠覆盖区分析，Best Server Ec/Io，导频污染分析等，已经基本满足规划中干扰分析和调整效果指示的需求 目前阶段，容量尚不是主要考虑因素，最重要的是覆盖效果和干扰控制 规划工具及应用 规划过程 站点信息确认、建立工程 发现确认 Ec 及 Ec/Io 方面的问题 确认站点覆盖目标 通过规划调整解决 Ec/Io 问题、导频污染问题 规划报告输出