无效宣告请求书与意见陈述书的撰写.pptVIP

主要内容 意见陈述书功能定位 写给谁看？ 综合策略？ 写或不写？ 组织思路？ 与代理词的关系？ 意见陈述综合策略 专利申请文件的修改（修改时机） 在作出审查决定前，专利权人可以以删除方式修改权利要求。 专利权人以合并方式修改权利要求的情形： 针对无效宣告请求书； 针对请求人增加的理由或补充的证据 针对合议组引入的请求人未提及的理由和证据 以合并方式修改权利要求的，合议组应当给予请求人针对这样修改的权利要求提出新的无效宣告理由、证据和意见的适当机会。 意见陈述综合策略 专利申请文件的修改（修改原则） 不得改变原权利要求的主题名称； 与授权权利要求书相比，不得扩大原专利的保护范围； 不得超出原说明书和权利要求书记载的范围； 一般不得增加未包含在授权的权利要求书中的技术特征。 意见陈述综合策略 专利申请文件的修改（修改方式） 权利要求的删除：从权利要求书中去掉某项或某些权利要求 权利要求的合并：两项或者两项以上相互无从属关系但在授权公告文本中从属于同一个独立权利要求的权利要求的合并，在此情况下，所合并的从属权利要求的技术特征组合在一起形成新的权利要求。 技术方案的删除：从同一权利要求中并列的两种以上的技术方案中删除一种或一种以上的技术方案。 注意：修改原则、修改方式必须同时满足 意见陈述综合策略 文件修改 案例： 授权的权利要求书： 1、一种……装置，其特征在于：A、B、C。 2、如权利要求1所述装置，其特征在于：D。 3、如权利要求1所述装置，其特征在于：E。 修改后的权利要求书： 1、一种……装置，其特征在于：A、B、C、D、E。 意见陈述综合策略 文件修改 案例8【不允许的删除】： 授权的权利要求书： 1、一种……装置，其特征在于：A、B、C。 2、如权利要求1所述装置，其特征在于：D。 3、如权利要求2所述装置，其特征在于：E。 修改后的权利要求书： 1、一种……装置，其特征在于：A、B、C、E。 2、如权利要求1所述装置，其特征在于：D。 意见陈述综合策略 文件修改 注意：在独立权利要求未作修改的情况下，不允许对其从属权利要求进行合并式修改。 意见陈述组织思路 针对涉及专利法第26条第3款、第2条的意见陈述要点及示例 针对涉及专利法第26条第4款的意见陈述要点及示例－功能性限定 针对涉及专利法第22条第2、3款的意见陈述要点及示例 专利权人举证 举证期限 专利权人举证： 专利权人应当在合议组指定的期限提交证据，但对于技术词典等所属技术领域公知常识性证据或用于完善证据法定形式的公证书等证据，可以在口头审理辩论终结前补充。 专利权人提交或补充的证据，应当在上述期限内对证据具体说明。 专利权人提交的证据是外文的，提交中文译文的期限适用该证据的举证期限的规定。 专利权人提交或补充证据不符合上述期限规定或未在该期限对所提交或补充证据具体说明的，不予考虑。 谢谢大家 证据的采信 1)关联性——证据与待证事实之间的逻辑关系 2)合法性—取证形式、程序合法。 3) 真实性——保证发现客观真实的需要。 形式真实、内容真实 考核真实性一般可以从证据的来源和证据的内容两个方面进行。 无效宣告请求证据采信 真实性、合法性和关联性的内在逻辑 基本含义 审查步骤：首先审查关联性，然后审查合法性，最后审查真实性 判断方式 无效宣告请求证据采信 关联性 应当明确证据与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据。 无效宣告请求证据采信 合法性 根据案件的具体情况，从以下方面审查证据的 合法性： （１） 证据是否符合法定形式； （２） 证据的取得是否符合法律、法规的规定； （３） 是否有影响证据效力的其他违法情形。 无效宣告请求证据采信 无效宣告请求证据采信 真实性 根据案件的具体情况，从以下方面判断证据的合法性： （１） 证据是否符合法定形式； （２） 证据的取得是否符合法律、法规的规定； （３） 是否有影响证据效力的其他违法情形。 无效宣告请求证据采信 案例：某无效宣告请求案件中，请求人提交的证据3是取自于案外人武汉铁路电器配件厂型号为WZ10－000－000的产品图纸复印件，证明证据3的复印件与原件相符以及证据3上的专用章与签名均属实的公证书，以及与证据3相关的蓝图和相关的零件图 专利权人认为，证据3是一份企业内部的图纸，公证书仅能证明原始证据与所提交的证据一致，但不能排除原始证据本身即是伪证： ① 图纸的名称有误，即不是“刮雨器”而是“括雨器”； ②标题栏中右表的图号栏以及左表的整个栏中的笔迹与右表的名称栏、材料栏等其余栏目中的笔迹明显不是同一人的笔迹； ③图纸上加盖的公章是技术科的章，而不是具备独立法人资格的公章，且后经公证