文言文的深度解读和教学设计孔晓玲.pptxVIP

文言文的深度解读和教学设计孔晓玲.pptx

  1. 1、本文档共34页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
初中文言文的教学设计;我的思考与实践 值得学习的两个课例 文言文教学的三种设计思路 ;初中文言文教学的思考: 2004年《初中文言文教学的承传与创新》(杭州市教学论文评比一等奖) 2008年《文言文教学内容指向的四个维度》(杭州市教学论文评比二等奖) 2009年 《新课程下文言文阅读教学探究》发表于《浙江教育学院学报》 2009年《怎样用故事点亮文言教学》发表于《中国教育报》 2010《山水凄清影萧条,千万孤独谁人懂》——《小石潭记》教学设计《中学语文教学参考》 ;2010年《彰显传统文化内涵的初中文言文教学策略研究》市课题 2011、4《公输》教学设计及教后感 《教育智慧》 2012年《初中文言文文体意义的挖掘及教学应用》发表于2月的《教学月刊》,并于2012年6月被人大复印资料全文转载 2013年《文化视野下的初中文言文教学实践研究》省课题;文言文教学的思考: 目标确定——内容选择——活动设计;文言文教学实践: 1、2008年《小石潭记》杭州市名师课堂展示、浙江省语文疑难问题教学研讨、全国语文学习科学研究会2011年学术年会 2、2009年《三峡》浙江省中小学名师送教下乡“遂昌” 3、2009年《智子疑邻》“百课千人”省派名师送教下乡活动“兰溪” 4、2010年《公输》 浙派名师课堂展示 5、2011年《孙权劝学》省领雁语文名师课堂交流 6、2012年《公共怒触不周山》杭州名师名校长论坛展示活动 8、2013年《马说》浙江省语文高级研究班 ;文言文教学实践: 设计——解读——设计;传统的文言文教学设计: 介绍作者、写作背景、文体知识 疏通字、词、句 分析思想感情 教学目的:传授知识——扎实 ;新课程之初的文言文教学设计; 教学设计是根据教学对象和教学目标,确定合适的教学起点与终点,将教学诸要素有序、优化地安排,形成教学方案的过程。它是一门运用系统方法科学解决教学问题的学问,它以教学效果最优化为目的,以解决教学问题为宗旨。 ;文言文教学的价值定位;《传承与创新——新课改下文言文课堂阅读教学探究》; 语文教学认定了民族语教学这个目标,多一点对民族传统、传统文化的尊重,也就找到了语文教学的魂。 ——钱梦龙《为语文教学招“魂”》; 它必须有韵味,是一种传统文化的韵味。文言里有庄子的逍遥云游,孔子的颠沛流离;琵琶的珠落玉盘,琴瑟的高山流水,太白的杯中酒,雪芹的梦中泪,文言还是推敲不定的月下门,但求以字数根须,千古绝唱的诗词歌赋,功垂青史的史书传记。甚至是笔走龙蛇的书法写意,梅兰竹菊的纸身墨影,似隐非隐的仙风道骨,人生变数的篆隶楷草。;二、值得学习的两个课例;钱梦龙《愚公移山》 师:这个寓言写了一件什么事? 生:(齐声)移山。 师:这件事做起来难吗?从文章里找出句子来说明。 生:很难。文章里有“高万仞”、“方七百里”两句。 “高万仞”就是很高的意思,“方七百里”就是方圆面 积七百里。山又高又大,很难移。 师:说得很好。移山的任务越艰巨,就越能显示出人们不 同的精神面貌。接下来让我们根据这张人物表上出现 的人物,来看看他们对待移山这件事的不同态度。文 章里有两个人讲的话差不多,你们看是谁啊? 生:愚公妻和智叟,他们两人的态度差不多。;师:差不多吧。好,我们就先把他们两个的话一起读一遍 吧,比较比较,看看两人的态度究竟是不是一样。 (学生朗读) 师:想一想,他们的态度一样吗? 生:智叟讲愚公很笨,太不聪明了。愚公妻没有讲。 师:你再说说看,智叟讲的这个句子是怎样组织的? 生:倒装的。 师:那么不倒装该怎么说呢? 生:汝之不惠甚矣。 师:你知道为什么要倒装吗? 生:强调愚公不聪明。 师:对,把“甚矣”提前,强调愚公不聪明到了极点。这 句话愚公的妻子是不讲的。这里有一点不同。我们再 来看一看称谓,愚公妻称愚公什么?;生:(齐声)君。 师:那么智叟称愚公—— 生:(齐声)汝。 师:这两个词有区别吗? 生:“君”表示尊重,“汝”很不客气。 师:嗯,好!我再把这个“汝”简单地讲一讲。长辈对小 辈,地位高的人对地位低的人,一般用“汝”。平辈 之间用“汝”,就有些不尊重的意思。智叟叫愚公为 什么用“汝”啊? 生:智叟看不起愚公,因为他觉得愚公笨。 师:对,这是又一点不同。还有什么不同吗? 生:还有两句讲得不一样。愚公妻说:“以君之力,曾不 能损魁父之丘,如太行

文档评论(0)

178****9325 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档