第九章 聚众斗殴罪若干争议问题探析.pdf

( ) 河南省政法管理干部学院学报 2007年第 2期 总第 101期 聚众斗殴罪若干争议问题探析 1 2 赵俊甫 ,陈庆安 (吉林大学 法学院 ,吉林 长春 1300 12) 摘 　要 :聚众斗殴罪脱胎于 1979年刑法 ,但是 , 围绕聚众斗殴罪的争论并没有因为 1997 年刑法的规定 而尘埃落定 ,聚众斗殴罪已经成为 目前理论界关注较少 ,而司法实践中又较为常见且处理方式迥异的一种犯 罪 。聚众斗殴罪不应以流氓动机为犯罪成立条件 ,其构造具有聚众性和对向性双重特征 ,与共同故意伤害犯 罪具有明显的区别 ,司法实践中处理聚众斗殴罪的转化犯时 ,必须把握聚众斗殴罪的构造特征 ,针对不同的 情况具体分析 。 关键词 :聚众斗殴 ;聚众性 ;对向性 ;转化犯 中图分类号 : D924. 36　文献标识码 : A 　文章编号 : 1008 - 695 1 (2007) 02 - 0 184 - 05 　　一 、从聚众斗殴罪的立法演变谈起 随意性 。将流氓罪拆解为聚众斗殴等四个具体的罪 1979年刑法第一百六十条规定 : “聚众斗殴 ,寻 名 ,一方面消解了流氓罪这个伸缩性过强的口袋罪 , 衅滋事 ,侮辱妇女或者进行其他流氓活动 ,破坏公共 起到缩小犯罪圈的作用 ; 另一方面也使得聚众斗殴 秩序 ,情节恶劣的 ,处七年以下有期徒刑 、拘役或者 罪的构成要件从形式上摆脱了 “如何认定犯罪活动 管制 。”1984 年 《最高人民法院和最高人民检察院关 具有流氓性 ”这一极其含混的概念的困扰 。之所以 于当前办理流氓案件中具体应用法律若干问题的解 说是形式上摆脱了这一概念的困扰 ,是因为在 目前 ( ) 答 》以下简称 《解答 》中指出 ,流氓罪行的本质特 的理论界和司法实践中 ,在解释聚众斗殴罪的构成 征是公然藐视法纪 , 以凶残 、下流的手段破坏公共秩 要件时 ,仍然普遍存在着 “流氓思维 ”, 即有意无意 序 ,包括破坏公共场所的和社会公共生活的秩序 。 地将流氓动机作为认定本罪成立的重要要素 ,认为 聚众斗殴 ,一般是指出于私仇 、争霸或者其他流氓动 本罪的犯罪动机 ,一般不是为了某种个人的利害冲 机而成帮结伙地斗殴 。 突 ,也不是单纯为了取得某种物质利益 ,而是公然藐 然而 ,但凡犯罪 , 除非是出于对法的无知 ,几乎 视国家的法纪和社会公德 ,企图通过实施聚众斗殴 没有不是藐视法纪的;而行为是否下流 、破坏公共场 活动来寻求刺激或者追求某种卑鄙欲念的满足 。上 所的下流活动需要多么严重才算情节恶劣 ,也都很 述 《解答 》也肯定了这一点 ,并且将群众中因为民事 难有一个明确 、一致的判断标准 ,凡此种种造成刑法 纠纷而引发的互相斗殴甚至结伙械斗排除在聚众斗 适用的极大随意性 。因此 , 《关于 〈中华人民共和国 殴罪之外 。然而 ,司法实践表明 ,纯粹的无事生非 、 ( ) 刑法 〉修订草案 修改意见的汇报 》就指出 ,流氓罪 通过实施聚众斗殴活动来寻求刺激或者追求某种卑 的规定比较笼统 ,实际执行中定为流氓罪的随意性 鄙欲念的满足的犯罪极其少见 ,而大多数聚众斗殴 较大 ,将流氓罪分