社会支持网在灾后恢复中的效用及局限.doc

社会支持网在灾后恢复中的效用与局限 朱强、王天一、张瀚鑫 摘要：本文从社会支持网角度出发，以农村居民自建房屋为切入点，研究影响灾后恢复与发展的支持因素。研究发现，正式支持和非正式支持对灾后重建都有重要的影响，但具有不同的地位和作用；个人社会支持的强度取决于个体网络的性质；拥有不同性质社会网络的成员对正式支持和非正式支持有不同的偏好。根据以上结论，本文在最后还提出了一些相应的政策启示以期在以后遇到类似自然灾害时能有启发意义。 关键词：社会支持网 自建房 正式支持 非正式支持 一、导言 （一）、问题的提出 5.12地震不仅给灾区人民的生命财产安全及生活环境带来严重的损害，更会造成严重的社会后果，妨碍社会功能的正常运行。基于如此，党和国家积极部署力图在较短时间内恢复灾区人民的生活和生产。在有关灾害恢复的社会学研究中，大量研究表明灾后恢复的质量和速度取决于个人、社会、政府三方面的力量。根据这一点，本文从社会支持网的角度出发探讨正式支持和非正式支持在灾后恢复中的地位和作用，以便于我们更加准确地认识政府在灾后重建过程中的角色定位。同时，本文也对农民如何整合和利用这些支持的状况进行了分析。另外，作者在研究过程中还发现－同样的政策环境，不同农村社区以及相同社区的不同农村居民灾后恢复的质量和速度方面存在较大差别。明晰这一差别产生的原因对正确认识灾后恢复重建也具有较大的现实意义，本文对于此也进行了一定的分析。 本文之所以选取以自建房为研究切入点是基于三方面的考虑：第一、自建房屋需要投入较多的人力、资金，社会支持网的功效运行空间相应增加便于研究分析；第二、房屋本身的精神文化意义要求使然；第三、中央和各级地方政府以房屋建设为重要指标衡量灾后恢复重建情况。还需要说明的一点是，本项研究调查地区需满足两个条件：该地区首先为地震极重灾区；其次，该地区有较为普遍的农民自建房屋现象。基于课题性质和地区限制本课题最终选定安县农村社区为调研地。 （二）、文献回顾 社会学关于社会支持网的灾后恢复功能研究已有较长的历史，也取得了较为丰硕的研究成果。综合看来，对社会支持的分析大致集中在微观、宏观和综合三个层面。从微观方面来看，部分研究者认为，灾难打破了一定的社会制度而使得制度体系存在“缺失空间”，而微观社会支持则起到弥补制度真空的作用。的确，在现实生活中许多受灾者会在灾后第一时间动用自己的网络支持例如亲属、朋友、邻居等的帮助，而这种帮助对灾后的恢复起到非常关键的作用（Drabekkey,1984;soloman,1986）。很显然该观点在过分强调个人的微观支持功效时也表现出其本身的局限性，首先，一般的自然灾害很难打破制度体系，即使出现“制度真空”，制度本身的愈合机制也会在短期内弥补这种缺失；其次，个人的微观社会支持并非一直都会占主导地位，随着制度的介入和完善其作用也会逐渐降低并且很可能让位与制度安排。从宏观方面来看，宏观社会支持在群体中多表现为规范、信任、网络联系等特征，这些特征通过提升群体的集体行动水平来促进灾后恢复，规范、信任等存量越丰富的社区灾后恢复速度越快、质量越高，社区居民内部的“利他倾向”就越明显，西方学者也将这种社区称为“疗愈型社区”（Dynes,2005;Nakagwashaw,2004）。目前，关于宏观社会资本的研究以理论探讨居多，定量分析较少，可操作行不强。鉴于如此，本文涉及规范、信任的分析内容较少。从综合方面来看，李强等人认为：社会支持网不仅仅单指某一方面而是一个体系，这个体系包括政府主导下的支持和帮助（社会保障体系）、非政府组织提供的社会支持以及个人支持[1]。而赵延东等人关于社会资本与灾后恢复[2]的研究则是社会支持的微观和宏观相结合综合解释灾后恢复的典范。 (三)、概念界定 社会支持理论起源于西方国家，国内最早的研究是阮丹青等人进行的城市职业女性及城乡居民的社会支持网研究。综合众多研究成果，本项研究认为社会支持网是指个体能够获得各种资源的关系网络体系，这种体系不仅包括可见的物质资源也包括抽象的精神支持。通过社会支持网的帮助，人们可以解决日常生活中的问题和危机，因而，社会支持网具有工具色彩。在阮丹青、周路等人的研究中已交待了社会网络的四个基本概念和指标：第一,网络规模(size) ,是指构成个体社会网的成员数目，社会网规模也是测量个体社会资源拥有程度的一个重要指标。第二,紧密度或网络密度(density) ,是衡量网络成员间相互联系程度的概念。第三,趋同性(homophily) ,指调查对象与网络成员在各个社会特征方面的相似性。行动者常常有更多机会或更倾向于与背景相近的人交往,例如相近的年龄、教育程度、职业和居住地区等等,即多是群内交往而不是群外交往。第四,异质性(heter