吸毒问题社会学解读.docx

吸毒问题的社会学解读0803404018 连永亮摘　要：吸毒问题是改革开放以后出现的一个严重的社会问题，受到越来越多的社会学研究者的关注。通过对中国国内出版物检索和分类，本文对国内的吸毒问题的社会学研究进行梳理和述评。10年来，国内吸毒问题研究主要集中在描述性研究和解释性研究两大类。而解释性研究又主要涉及吸毒成瘾的社会学解释、毒品问题的社会学解释、吸毒的预防与干预研究等方面。这些领域都包含着一条社会学研究的主要思路——“个人与社会的关系”问题。社会调查方法的运用为研究的深化提供了方法论指针，但现有的吸毒研究在问卷调查取样的代表性方面仍存在一定问题。关键词：吸毒问题??社会学描述性??解释性?改革开放后，中国内地在上世纪八十年代开始出现吸毒现象，吸毒引发的社会问题逐渐显现。作为严重的社会问题，吸毒越来越受到众多社会学研究者的关注。为把握国内有关吸毒问题的社会学研究现状，本文在检索1997-2007年中国学术期刊网的基础上，对吸毒问题的社会学研究进行概略式梳理。从检索到的研究来看，10年来国内吸毒问题研究主要集中在描述性研究和解释性研究两大类。描述性研究集中在人群和行为的具体特征方面；解释性研究主要集中在吸毒成瘾的社会学解释、毒品问题的社会学解释、吸毒的预防与干预等方面，这些领域都包含着一条社会学研究的主要思路——“个人与社会的关系”问题。?一、国内吸毒问题的社会学描述性研究探讨?社会学关注吸毒问题，首先是通过描述性研究来了解吸毒问题的行为。为了获得大量目标人群的实证资料，国内社会学者通过问卷调查和个案访谈的社会调查方法搜集资料，进行相关描述性研究。但由于此类研究人员不多，因此相关研究成果有限。国内现有研究主要把目光指向吸毒人群的描述上。与生理学、心理学等学科关注于吸毒者个体的生理、心理现象不同，社会学研究者把关注点放在作为松散准群体的吸毒人群上。而“吸毒人群”的概念也是在生理学、心理学大量使用“吸毒人员”概念的基础上产生的，强调了社会学关注吸毒问题的群体性视角。10年间，吸毒人群也随着新型毒品的出现而发生变化，这实际上增加了研究的难度。从现有研究来看，中国海洛因市场调查[1]、国内首次新型毒品大型调查[2]和《吸毒人群调查》[3]是其中为数不多的典型成果。这些研究通过运用社会学定量研究和定性研究方法，抽样调查样本量大，个案访谈深入吸毒个案的生存世界，集中描述了吸毒人群的人口学特征、生活世界及吸毒状况、戒毒状况、回归社会状况。国内较早进行的针对吸食海洛因人群的大型调查是陈小波等通过对云南、浙江、甘肃三省的9城市强制戒毒所戒毒人员进行的1200份问卷调查。该调查讨论了海洛因吸食者的人口学特征、初次吸毒情况、复吸情况、吸食行为分析和吸毒者的社会网络状况。他们提出的很多关于吸毒人群的现状和在相关研究中具有一定代表性，如男女性别比接近2：1；无业者中的青年是主体；受教育程度低；好奇、追求刺激、赶时髦、从众行为、得到同辈群体的支持是他们初次吸毒的因素；吸食场所以家里为主；烫吸是初次吸毒的主要方式；复吸率高；每个登记在册吸毒人员背后有2.4个隐性吸毒人员[1]。而针对云南、甘肃、湖北、浙江、四川、贵州、新疆、广东、北京等省的其他问卷调查研究结果与这项调查研究的结果接近，也从一个侧面说明，国内在吸食海洛因人群的描述及观点上有基本的共识，即吸毒人群的“男性为主”、“年轻”、“无业”等特征。随着新型毒品的出现，上海开展了“新型毒品滥用现状、发展趋势及应对策略”的实证研究是社会学研究中的典型。该研究采用定量与定性相结合的研究方法，选取上海市拘留所、戒毒所和社区的吸毒人员，回收面对面调查问卷656份，个案访谈40名，研究关注新型毒品流行的因素，[2]并提出了新型毒品使用者的五大基本特征：男性“势众”、女性“速疾”的性别差异；低龄浪潮涌现的年龄结构；“低等”密度高、“高等”势迅猛的学历分布；非稳定就业占据半壁江山的职业状况；四成“分崩离析”的婚姻状况。[4]该研究还分析了上海新型毒品使用人群的“群体性”特点，提出群体心理导致个体理性泯灭的观点。[5]由此可见，新型毒品使用人群具有“年轻化”、“集群化”等特点。此外，有学者运用定性研究方法，对南京强制戒毒所、江苏女子劳教所的戒毒、劳教人员进行深度无结构个案访谈，挖掘吸毒人群的生命历程，整理出71例吸毒个案（新型毒品个案22例，海洛因个案49例）访谈资料。[3]这项研究弥补了上述两项定量研究在展现吸毒人群的生活状况、吸毒及越轨行为细节的不足。总之，国内吸毒问题的相关描述性研究，基本实现了对吸毒人群的现状（人口学特征和吸毒行为特征）进行较为清晰的描述，为研究者进一步分析和解释吸毒问题打下基础。研究成果还仅集中在吸毒人群的特征描述方面，而对吸毒人群的互动与交往、回归社会、毒品犯罪等方面的研究成果还十分缺乏。?二、