第3章公共产品案例.ppt

这6户居民中，张三家的主人本来常年在外打工，这条路对他不太重要，但由于他住在这里，可能是为了不让邻居说他小气，他得知此事还专门打电话让他的一位亲戚过来代替他帮忙修路。另有一家是李四家，他家和其他几家不太一样，他家离县级公路最远（多出70米），并且他有一辆拖拉机经常跑小生意，这条路修好了，应该说他得的好处最多，结果修路的时候，别家每天出一个工来修路，他自己却把妻子一起叫来修这条路，就这样，这条长500多米，宽2.5米的土路20多天后顺利修好了，完工当天，李四还召集大家到他家吃了一顿便饭以示庆贺。 案例3：湖滨小区是一家地产公司于1998年开发的商品房小区，购买居住在该小区的人员成份很复杂，彼此之间没什么联系，真是做邻居多年也不知道对方在哪里上班。该小区处于闹市区，小区内有一条马路穿过，出入过往人员非常多，由于小区单元楼没安装公共防盗门，加之小区出入人员混杂，该小区经常发生失窃事件。 老张住的3号楼共有26户，去年至今已发生五次被盗案，据报案人称，他们被盗损失都在4000元以上。老张是3号楼的楼长，3号楼接连发生窃案，他已听到不少抱怨他的声音。他决定让3号楼的住户共同筹资来安装一个公共防盗门（据市场行情，安一个公共防盗门需要7000元左右），没想这个事情到现在也没办成，事情过程让老张身心俱疲。 第一次，老张在3号楼下的广告栏贴了一个通知（住户经常在广告栏看张贴信息），通知要求大家在规定的时间到规定的地点商量安公共防盗门这件事，没想到只有住在1、2层楼的住户来了，其他的人连个影子也没看到，由于来的人太少，老张只有决定再定时间另行商量。 第二次，老张就一户一户地敲门通知召集大家开会，这次人来得比较齐，大家口头上都说老张的这个想法好。老张开始还想，把大家出资份额的事摆在桌面上说，显得铜臭味太浓，有伤邻里面子，他就说那就请大家自己捐点钱吧，可是过了10多天，他接到的捐款也不到2000元，让他难以接受的是，上次失窃的住在2楼的老李家只捐了56元， 还不到均摊数字（270元），6楼以上的住户没有一个人捐，这离安防盗门的钱还差得远呢，老张不得不把捐的钱退回去，决定再次召开协商会。 第三次，老张决定把各户的出资份额摆到桌面上，可是这次开会时，26家住户代表在小会议室炸开了锅，楼层高的住户说：“他们住得高，小偷一般不会上来盗窃他们的东西，所以他们不想出钱，如果非要出，那也只是象征性的。”楼层低的住户却说：“大家同在一栋楼，公共防盗门安装了，大家都安全，所以大家出的钱应该差不多一样多。”26家住户几乎有13种意见，协商了半天，也没统一出资份额，最后大家都气冲冲的离开了会议室，老张一个人在那里愣了半天。 问题： 上述案例中的道路、防盗门，对案例中的人而言，是公共产品吗？为什么？ 2.村民自己顺利修好村中的道路，为什么？ 3.在安装防盗门的案例中，老张让大家捐钱，结果接到的捐款很少，为什么？ 4.现象二中的公共防盗门，老张张罗了多次也没安装成，为什么？ 5.现象一、现象二给我们的启示是什么？ 案例4： 都市停车难问题如何破解？ 停车难已经成为大城市一个突出的问题。有资料显示，全国36个大中城市停车位满足率不足20%,也就是说，我国城市每5辆机动车辆只有1个停车位。截至2003年年底，上海市有停车泊位24万个，其中，配建泊位22.13万个，路外公共泊位8100个，合法的路边泊位8400个，其他泊位3000个。公共停车泊位占全市机动车辆的比例仅为2%，远低于国际10%-15%的水平。 案例5： 国外私立大学为何这么多？ 在市场经济国家，私立大学占高等学校之比都很高。美国的私立高校占高校总数的72%，日本的私立高校占75%，印尼的私立高校占86.6%，韩国的私立高校占80.6%，菲律宾的私立高校占78.4%，泰国的私立高校占47.5%。值得关注的是，世界一流的大学，大多数都是私立大学，如美国 的哈弗大学、斯坦福大学、普林斯顿大学、芝加哥大学，英国的剑桥大学、牛津大学、伦敦大学等。 问题：私立大学是不是高等教育发展的方向？ 第三章 公共产品或服务 第一节、公共产品的定义 一、公共产品的概念和基本特征 1、概念。按照萨缪尔森的观点，所谓公共产品就是所有成员集体享用的集体消费品，社会全体成员可以同时享用该产品；而每个人对该产品的消费都不会减少其他社会成员对该产品的消费。 2、基本特征。与私人产品相比有三个基本特征 （1）效用的非可分割性。即公共产品是向整个社会共同提供的，具有共同受益或联合消费的特点。其效用为整个社会的成员所共享，而不能将其分割为若干部分，分别归属于某些个人或企业享用。 （2）受益的非排他性。纯粹私人物品的一个根本特征是，对某种私人物品